Из данных рисунка 3 видно, что в вышеуказанном 
русла наносами вдоль одного из откосов. Результаты вы
чить, что фактическая площадь поперечного сечения канал
меньше проектной на 4,1 %.
Выводы
1 Для организации высокоэффективной системы вод
стемах необходимо оперативное и точное определение фа
потока.
2 С этой целью была получена уровенно-расходная 
тока 
в 
контрольном 
створе 
магистрального 
канала, 
О = —118/? + 15,76/ — 5,775.
3 Данная зависимость позволяет определить фактич
по 
заданной 
(измеренной) глубине наполнения 
с 
от
до 2,2 %.
Список источников
1. Васильченко А. П., Шепелев А. Е. К определению
Райгородской оросительной системы ФГБУ «Управление
Актуальные направления развития мелиоративного компле
лам Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию созда
Новочеркасск, 2021. С. 210-218.
2. Чураев А. А., Шепелев А. ВЕ., Юченко Л. В. Оцен
тываемого средства водоучета в диапазоне допустимой по
лиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т.
Бер:мумм.говппри-5т.ги/агис1е?п=1270 (дата обращения: 01.0
2712-9357-2022-12-1-228-244.
3. Дедова Э. Б., Гольдварг Б. А., Цаган-Манджиев Н
публики Калмыкия: проблемы и пути их восстановления //
No 2(83). С. 63—71. РООГ. 10.24411/1993-3916-2020-10097.
4. Государственная система обеспечения единства 
реках и каналах. Методика выполнения измерений мето
МИ 1759-87: утв. и введ. в действие ФГУП ВНИИР с 01.0
1987. 21 с.
16