История строительства Пянджской оросительной системы в
Таджикистане
Алимов Давлатали Халилович, Джалилов Махмадулло Шамсуллоевич,
Наботов Файзиддин Сайфиддинович
Успешное развитие сельского хозяйства республики в послевоенные годы во многом
зависело от восстановления и развития крупных и мелких ирригационных сооружений.
Исходя из этого соображения правительство республики придавали этому вопросу
большое значение.
Еще накануне победоносного завершения Отечественной войны, 2 марта 1945 года
Совнарком Таджикской ССР и ЦК КП (6) Таджикистана в принятом Постановлении «О
мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Таджикской ССР» специально
подчеркивали роль и значение орошения в подъеме сельского хозяйства республики. [2]
Намечалось провести в начале 1945 г. проектные работы по переустройству головных
сооружений на оросительных каналах в районе Пянджа — Шакар-Калянчи с тем, чтобы уже
в ноябре 1945 г. были проведены необходимые подготовительные мероприятия.
Программой дальнейшего развития хлопководства и ирригационных сооружений
послужили постановления ЦК ВКП (6) и СНК СССР от 21 сентября 1945 г. «О дальнейшем
развитие хлопководства в Таджикской ССР», и от 12 июня 1946 г. «О мероприятиях по
восстановлению и дальнейшему подъему хлопководства в Таджикской ССР на период
1946-1950 гг».. в 1946 г. намечалось восстановить 8 тыс. и в 1947 г. 12 тыс. га площадей,
пригодных для обработки. [6]
Состоянии ирригации Бауманабадского (Саройкамарского, Пянджского) района, по данным
от 11 июля 1936 года, было очень тяжелым. [11] Река Пяндж продолжала «командовать»
людьми и землей. Здесь имелось три основных канала — Янги с площадью орошения 3600
гектаров, Каланчи — 2500, Шакар -611. [8]
Водозабор на реке Пяндж осуществлялся примитивными сооружениями из сипаев
и таштугайных кладок. Канал Шакар, по существу, не имел в голове никакого сооружения:
трудно было назвать бесформенные массы камыша и хвороста, камня и земли
водозаборным сооружением. Он имел 14,5 километра в длину, холостая часть канала
вытянулась на 7 км. Он требовал немедленного переустройства. [8]
Канал Каланчи имел водозаборное сооружение в виде короткой сипайной шпоры, которая
была снесена водой. По свидетельству начальника системного управления, здесь шпоры
восстанавливались по два-три раза в год. [11] Канал имел протяжение 34 км и орошал
5000 гектаров, половина этих земель засевались.
Солидное водозаборное сооружение на реке Пянджа имел лишь канал Янги, состоявший
из сипаев и таштуганной кладки с пропускной способностью в 30 куб. м в секунду. Во время
паводков ежегодные расходы на ремонтно-регулировочные работы на каналах
Бауманского района (Пяндж) составляли 200—300 тысячи рублей. Однако они не давали