В случае промывки земель водой из скважин вертикального дренажа технология
подачи и распределения воды решается в зависимости от планового расположения
скважины и оросителя, из которого наиболее удобно распределять воду.
Использование вод, откачиваемых вертикальным дренажем, не требует затрат на
водоподъем, за счет чего наиболее выгодно.
С учетом затрат на техническое обслуживание вышеуказанных насооов УНП и СНП,
с включением их стоимости, приведенные затраты на 
1 
м° воды (по данным
Главсредазирсовхозстроя) составляют 
0,51 
коп., 
а 
стоимость 
оросительной 
воды
согласно расчетам САНИИРИ (1982) и СОПС Госплана СССР (1984) равна 11,42 коп/м`.
Расчет приведенных затрат на воду* по вариантам промывки водой с различным
содержанием хлора (табл. 3 и 4 приложений) показывает, что для каждой исходной
степени засоления почв увеличение оодержания хлора в дренажной воде приводит к
возрастанию затрат, а экономическая целесообразность использования дренажных вод
при определенном содержании хлора в воде увеличивается пропорционально исходному
засолению.
Сопоставление приведенных затрат на воду по вариантам промывки
"минерализованная + оросительная вода" с вариантом промывки обычной, оросительной
водой, показало, что использование дренажных вод экономически оправдано в
следующих случаях (табл.2).
Таблйца 2
Экономически целесообразные пределы содержания хлор-иона
в воде, г/л
Характеристика почв 
Исходное, содержание СТ в почве. %
0,07 
|0,14 
|0,2 
|0,4 
|0,6 ° |0,8 
|1,0
Суглинистые, хлоридно-сульфатного | —2,2 
-3,5 — | —4,0
Возможно использование воды,
засоление 
б 
Аг
содержащей 
более 4 г/л
То же, сульфатного засоление 
-3,0 
—4,0
Супесчаные, хлоридно-сульфатного — | —2,7 
-5,0
Возможно использование воды,
засоление 
б 
5
содержащей 
более 5 г/л
То же, сульфатного засоление 
-4 
>5
Из данных табл.2 следует, что экономически целесообразно проводить промывку
при соотношений норм минерализованной и оросительной воды равном-0, 5,. что не
всегда удобно с практической точки зрения (установка насоса при относительно
небольших объемах закачки воды). Принятое нами минимальное соотношение норм
минерализованной и оросительной воды, равное единице, позволило установить
практически целесообразные пределы использования минерализованных вод на
промывку (табл.3). Согласно указанным в табл.3 пределам, кратность отношения хлор-
иона в почвенном растворе и воде изменяется в пределах 1,8-6,3.
* Различие в затратах на технологию (дополнительный объем земляных работ на приямок и
площадку под насос), составлявшее 0,2-0,3 руб/га, в расчете не учтено.