5
Как видно из приведенных в табл.2
данных, оптимальной дозой внесения
мелиоранта в предлагаемом способе яв-
ляется 15 т/га. При внесении 10 т/га
1738823
6
зяйственное производство мелиорируемых
земель 
.,
Дополнительный доход при освоении
5 
земель, например, под орошаемую лю-
не достигается высокий эффект опрес- 
церну при средней урожайности
нения. С увеличением дозы мелиоранта 
60 ц/га составляет 280 руб/га, а при
{свыше 15 т/га не происходит заметного — освоении под виноградники при средней
поэтому у 
ти 125 ц/га - 1900 руб/г.
ние дозы мелиоранта нецелесообразно. — 10
Это подтверждается также данными по 
Формула изобретения
поглощенным основаниям валового гип=
са, карбоната и рН водной вытяжки, 
Способ мелиорации тяжелоглинистых
Пример &. Для 
влия- 
почв,
Ния предлагаемого способа на урожай- 
15 тельное смешение отработанной серной
ность сельскохозяйственных культур 
кислоты процесса алкилирования и от-
поставлен опыт в полевых условиях. 
работанного каменного угля, внесение
После проведения промывки нормой 
полученной смеси в почву с последую-
15 тыс:м%/га в указанных вариантах 
щей промывкой нормой 15 тыс-.м“/га,
участок освоен под кукурузу. Резуль- 
20 отличающийся тем, что, с
тат освоения приведен в табл. 3. 
целью повышения эффективности мелиора-
Экономическая эффективность пред- 
ции за счет улучшения физико-химичес=
лагаемого способа заключается в улуч- 
ких свойств почвы, отработанную сер=
шении, качества промывки, спо:обствуп— 
ную кислоту процесса алкилирования
щей у 
25 
от 
Уг-
зяйственных культур, сокращении рас> 
лем при соотношении, мас,ч;:
ходов на мелиорацию (стоимость 1 т 
Отработанная
известного мелиоранта 210 руб, а 
серная кислота
предлагаемого 23,0 руб.). Если учесть, 
процесса алки=
что доза предлагаемого мелиоранта при у) — лирования 
2,0-2,5
мелиорации сильносолонцовых поче 
@в 
Отработанный
2,3 раза ниже по сравнению с извест= 
каменный уголь 
3,0-3,1
ным, то экономия при этом (только на 
полученную смесь нейтрализуют карбо-
закупку мелиоранта) составляет около 
натом кальция и Вносят нормой 15 -
40-60 руб/га, а также в сокращении 
20 т/га.
сроков ввода в интенсивное сельскохо- 35 |
Таблица_1
` Фракция, мм 
' 
2 
[ 
1-2 
‘ 0,5-1 
‘ 
0,5
Количество фракции в отваль=.
ном каменном угле, 
5,0 
#5,0 
30,0 
20,0
Таблица 2
| пыт: 
за 
Плот- | бПоглощенные основания, % 
Р 
Саб04 
Сасоз,
мелно-_|| 
ный. 
. 
|% 
%
ранта, | оста- | Сумма 
са 
м 
Noа
т/га 
ток, ] погл.
осмо,
мг /эка’
Исходная почва — = 
2,307 
18,33 
+ 54,7 — 25,7 
19,6 
8,99 — 0,227 
20%
Промывка почв.
водой (контроль) — - 
1,019 
16,94 
42,9 
39,3717,8. 
8,60 
. 
0,086 
20,19
Промывка с при- 
°
менением извест-
ного способа 
10 
0;816. 26,52 
— 64,3 
-25,5 
40,2 
-7,90 
— 0,301 
20,22
15 
0,724° 
27240 
67,8% 
25,3 
7,29 
775 — 0,337 
20,09
20 
0689 
28.31 
68,39 
25,1 ° 6,53 
7,70 
0,350, 
20,0.
Промыека с при-
менемием предла>
гаемого способа