9 695636 Из дачных табл.2 видяо, что уро- 10 При использовании сланцевой золы жай ячмечя при использоваяии пред- вместо известняковой муки технико-. состава в раз состава выше, чем при выращивании ячменя становятся еще более благоприятными без удобрения (контроль) и выше, чем при раздельном использовании в связи с низкой себестоимостью про- изводства обоих ингредиентов состава 5 фосфогипса и известковой муки, за (сланцевой золы и фосфогилса), являю- исключением состава No 7. Этот состав щихся отходами производства электро- не рекомендуется для зоны гипсования. — энергии и фосфорной кислоты. Данные табл.3 показывают, что Получение и применение предложен- предложенный состав повышает рЕ и 10 Ного состава для жимической мелиора- снижает кислотность почв, вытесняет ции почв позволяет расширить ассорти- поглощенный натрий. Однако состав © мент химических мелиорантов кислых преобладанием фосфогипса (80%) сла- и солонцовых почв, резко увеличить бее, чем известняковая мука, пони- объемы работ по мелиорации почв, ^ жает почвенную кислотность. Поэтому |, сократить капиталовложения на про- составы No 9,10 (фосфогипс 80% + изводство химических мелиорантов, известняковая мука или ь зола 20) не рекомендуются для зоны мелиорации и одновременно почти пол- известкования, несмотря на то, что ностью избежать загрязнения окружаю- в первый год опыта по этому составу щей среды пылевидными известняковыми на дерново-подзолистой почве полу- 20 материалами и отвалами фосфогипса. чена высокая прибавка урожая ячменя (см.составы No 9,10, табл.2) . Предложенный состав для химичес- Формула изобретения кой мелиорации почв имеет более благоприятные технико-экономические 25 Состав для химической мелиорации показатели, чем пылевидная извест- почв, содержащий фосфогипс, о т л и- няковая мука, чающийся тем, что, с целью Для хранения состава можно исполь- — Улучшения технологических свойств зовать легкие и его ®‹ он ные вложения составляют 7 руб/т про- 30 доп тив 12, 7 руб/т при строителъстне вую муку или сланцевую золу при складо! а для ГШЛЕВИЯНОИ ИЗВЕСТИ›, а для внесения вес.%: в почву — обычные машины вместо дефи-, Фосфогипс 20-80 цитных дорогих машин и оборудования 35 пневматического действия, Известняковая мука 20-80 Для смешивания ингредиентов соста- или сланцевая зола ва не требуется больших затрат энер- Источники информации, гии ‚Поэтому о при ва в расчете на тонну состава нес- — 40 1 ‚Сапожников Я.А. и Корчилов М,Ф колько виже, чем на тонну извести Научные основы системы удобрения тонкого помола в связи с использова- в нечерноземной полосе. Л., Изд. нием фосфогипса, имеющего низкую се- * 'колос'', 1977, ©.172=175. бестоймость производства (практи- 2. Типовые рекомендации по мелио- чески стоимость погрузки и пере- 45 Рации солонцовых почвь возки) . "колос'',1977,с.18 (прототип) , Составитель Т.Лежнев, Редактор Т.Орловская Заказ 6621 /5 Тираж 755 Техред С,Мигая Корректор А.Гриценко Подписное ЦЧИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий 213035, Москва, Ж-35, Раушская наб.‚д. 4/5 Филиал ППП ''Патент'', т.Ужгород, ул.Проектная, 4.