рого. Потенциальная продуктивность почв такке мокет быть по-
лучена методом сгибающих кривых для каждой почвенной реэности
для того или ичого района с учетом времени,прошеднего от нача-
ла сельхозосвосния укззанных земель, в течение которого продум-
тивность земель постепенно нарастает. Произведение КБЙ на К
названо Д.И.Мешчо 
бисклиматическим потенциелом (БК). Первяя
честь его херектеризует степень уплажненности. Удобно использо-
вать зависимость Скалабано В.Д. для оденки КБЛ в зазислмости
©т средней увлажненности в период вегетация:
К6П = - %Ёд ')' 
(
где 
@ -среднял влажность сочвенного слоя.
бу, -влажность завядания
биу -влажность,соответствующая ШБ.
Для оценки величины КБ до орошения (или осумения) необ-
ходимо проанализировать временные ряды увлажнечности почв до
орожения и получить величину К, необходимой обоспеченности
(методика. определения обеспеченности орощения призодится
Д.Т.Зузиком,В.С.Мезенцевым.
Температурный коэффициент можно спределить как
* 
„2Ё>
Если К,> / .пршпппмрц-ш!. 
ь
Цереход от максимальной продуктивности и влагообеспечен-
ности земель,‚достигаемой при меляорации,к реальной осуществ-
ляется путем введения коэффициента работоспособности оросите--
льной системы 
4 
„характеризующего лолговечность и недежность
поддержания оптимальных условий в поле функкионированием и
эксплуатацией оросительной системы. В оэтом случае эффективно-
сть ородения будет определяться ках
Е-(П -КБ -Ка - ПоКБП-Ку.)-КЗИ- — (4
-а Йа-пФ-Э - Ф. Ц,
где КЗИ -коэфипиент земельного использования; °
& Й сх-упеличение издержек сельскохозяйственного производст-
ва при переходе от богары к оромению;
пФ -приведоннно: ослогике водохозяйственные Фонды (пряно-
вс:: строитедьстве вместо Ф вводится Кв );
(3)
н
3-пшшуишппниие затраты;
‚-оросительная норма нетто; 
#, 
—кид сиетемы;
Ъё ‚-цена воды с учетом формирования водного. ресурса.
Такой подход позволяет:
—-устаковить эффективность мелиораций непоередственно 
,а не
через сельское хозяйство;
—установить для каждой зоны предел сельскохозяйственного
использования (°в виде потенциельной продуктивности),к ко-
торому должны стремиться и сельскохозяйственные органы,
как к мере ответственности за использование мелнорируемых зе-
мель;
—соизмерить допустимый размер капиталовложений и эксплуата-
ционных затрат на мелиорацию в зависимости от "ножниц" по-
тенциальной и фактической продуктивности земель для различных
зон и природных условий.
Возьмем‚например,развитие орошения на мроищ в Узбекис-
тане, Продуктивность их оценивеется в 119 беллов против 18 без
орошения. Прирост продуктивности ТОТ баллов или около 1500
руб/га. (14,5руб. ясрвл›юибшші:еро-уАі)Ш&бпри
100 бельной системе.
Если затраты 
на продукцию с/х вырастают 
на [ ге при пере-
ходе от богеры к хлопчатнику‚здесь в 850-870рб на га,то допус-
тимые приведенные затраты на [ га составляют при 100% надек-
ности 650-680 рб/га. Нри стоимости орошаемых фондов водохозяй-
ственных в 3500-4000рб/га расчетные эксплуатационные затраты
составят 2204250 рб/га вместе со стоимостью платы за воду (при
8000 м°/га получим для условий Сырдарьи 160 рё/га),
Возьмем освоение серобурых почв в Средней Азии с исходной
продуктивностью 50 баллов.
Здесь потенгиальная продуктивность их ло нашим данным мо-
жет быть доведена до 90,прирост -85 или 1242 рб/га. Эта новая
продуктивность получается из повыщения бонитета началького в
связи © оровением на 30 беллов (Кг = 0,35) и последутщего
улучшения продуктивности еще на 50 баллов под. двастшеи мелио-
ратявных процессов.
Если затраты На сельскохозяйственное производство составят
В00 рб/га,то такие почвы только на одном орошении (без повыше-
ния плодородия почв) осваивать нельзя, (а П, <600рб/га), &
при обтам орошении и повышении продуктивности 1240 руб.освое-