<службы которого 30 лет, проводят в течение трех десятилетий еще 2 раза, или всего 3 раза*. Сравнение затрат показывает большую экономнческую эффек- тивность комбинированного (беструбчатого--трубчатого) дренажа. Фна составляет от 40 до 50% по сравнению © другими способами дренажа в аналогичных условиях (в данном случае псевдоглеевые почвы, по механическому составу — от пылеватых — суглинков до тлнн). На подстилаемых песками неглубокнх торфах, преобладаюших в северо-западной части ФРГ, глубокая вспашка может заменить «нстематический трубчатый дренаж** (см. разд. 5.6). Глубокую вспашку маломощного — торфяника, подстилаемого суглинком (54—Т), исходя нз имеющегося отрицательного опыта, а также гилдрологических данных, проводить нецелесообразно (см. разд. 5.4). В таблице 4.! приведены средние суммарные затраты для раз- личных способов дренажа. Таблица 4.1. Средние суммарные затраты для разных способов дренажа (1980) Затраты, Способ дренажа марки ФРГ Примечание на 1 га большие Трубчатый дрепаж — 1500 до 3000 Расстояния между дренами малые Беструбчатый дре- 300 до 500 Без трубчатых коллекторов наж большие Комбнинрован- 1800 до 3500 Расстояпия между — коллекто- ный дренаж рами малые Глубокое рыхление 400 до 600 — Рыхление 500 Химические мелиорации 10 м 1200 до 2600 Глубина вспашки 2,2 м Глубокая вспашка — 1400 до 2000 Химические мелиорации — (нз- весткованне) 300 до 800 Плапировка На комограмме (рис. 4.10) показаны длина дрен на 1 га (ле- вая шкала), расстояния между дренами и затраты на 1 м дрен {правая шкала). Расстояния между дрепами и затраты на строи- * Срок службы кротовых дрен в системах — комбинированного дренажа определяется не только этой общей рекомендацией, но прежде всего той действительной устойчивостью земляных дреп, которая в каждом конкретном случае должна быть установлена аналитнчески и количественио (см. примечание к стр. 83) при вы- `полнении почвенно-мелиоративных изысканий. — Прим. ред. ** _ В данном случае речь идет о глубокой вспашке торфяных почв на фоне действующей открытой сетн.— Прим. ред. 87