е Ф 
(УП, 5)
где 6 — параметр перетекания, определяемыи согласно (УП,496).
Случай откачки из одиночной скважины с постоянным деби-
том @,. при подпитывании по схеме Гиринского— Мятиева в усло-
виях неустановившейся фильтрации в неограниченном пласте под-
робно рассмотрели Джекоб (ЛасоЬ) и Хантуш (НапизЬ) [21]. Со-
гласно их решению, понижение уровня в любой точке на расстоя-
нии / от скважины определяется по формуле
$ = -®-—/@, ч), 
(УП, 53)
Ёт
где
—1О(
А 
я ) 
ехр( 
и 
Р )‚ 
(УП, 53а)
%
г = б6г, © 
ар 
^ 
27 
ГУ @ - 
(УП, 536)
Для интеграла, входящего в решение (УП,53), Хантуш соста-
вил довольно подробную таблицу, по данным которой построен
график (рис. 70). При |/ан=4аб?!>10 неустановившийся 
режим
фильтрации уже практически перестает сказываться и
К = Р = =— К,(г 
(УП, 53в)
2л
где К —- функция Бесселя второго рода от мнимого аргумента.
В этом случае формула (УН,53) совпадает с решением, получен-
ным для Ээтих условий Н. К. Гиринским, А. Н. Мятиевым, Джеко-
бом и Н. А. Огильви.
В дальнейшем Хантуш рассмотрел 
еще 
ряд 
решений 
для
неустановившейся 
фильтрации во 
взаимодействующих 
пластах
[22, 24].
В указанных выше решениях не учитывают влияния упругого
режима 
в 
раздельных 
малопроницаемых 
слоях. 
Для 
оценки
этого фактора рассмотрим задачу о формировании 
фильтраци-
онного’потока 
во '`взаимодействующих горизонтах при наличии
упругого режима фильтрации как в водоносных горизонтах, так и
в раздельных слоях, оставляя в силе предпосылку о вертикаль-
ном направлении потока в раздельных слоях,
В такой постановке рассмотрим прежде всего задачу о взаимо-
действии двух горизонтов, разделенных малопроницаемым слоем
при откачке из скважины в одном из слоев (рис. 71,а). Поставлен-
198