где р — удельное сопротивление модели, определяемое как сопро-
тивление квадратного элемента модели; 
@„— диаметр скважины
в масштабе модели; 4, — выбранный диаметр электрода.
Сопротивление &’ удобно задавать прямоугольным листом бу-
маги (для модели из электропроводной бумати) той же проводи-
мости, что и на модели, либо ванной с электролитом того же со-
става, что 
и 
на 
модели у скважины 
(для электролитической
модели), причем длина {/м и Ширина бвм Листа бумаги или ванны
должны связываться соотношением:
м _
м
в 
(У, 54а)
ам
(при этом толщина слоя электролита на модели и в ванне долж-
ны быть одинаковыми).
Аналогичный прием можно применить и 
при моделировании
системы йс равнодебитных скважин, расположенных на сравни-
тельно небольшом расстоянии друг от друга (по крайней мере,
менышем расстоянии до ближайшей границы пласта). Такую си-
стему можно заменить на модели одним электродом, радиус кото-
рого /», определится уравнением:
пС
16 г, == —;Ё-‹;— 2 1е ,, 
(М, 55)
ё=!
где /; — расстояние от каждой скважины до расчетной точки, в ко-
торой задают или определяют понижение уровня воды 
(при этом
на электроде устанавливается потенциал, соответствующий этому
уровню).
Техническим недостатком 
такого 
приема является возмож-
ность нарушений поля в приэлектродной зоне, которые возникают
в электролитических моделях 
3а счет 
интенсивной поляризации
электрода, определяемой значительной плотностью тока у элект-
рода, а на бумажных моделях 
за -счет неплотного примыкания
электрода к бумаге и За счет неоднородности бумаги. Проведен-
ная нами серия экспериментальных работ показывает, что погреш-
ности, связанные с такого рода нарушениями, могут быть Значи-
тельными.
Рядом опытов было показано, что относительная погрешность
за счет контактных сопротивлений на бумажных моделях ЭГДА
слабо зависит от сорта бумати и оказывается довольно стабиль-
ной, так что она в известной 
степени может быть учтена, если
вместо @, в формулы (\,54) вводить эффективный диаметр Элект-
рода @а', огу›еделяемый по следующим данным: @/ =8,5 мм при
йэ== 10 мм, йу =4 мм при фо=5 мм и 4) =2 мм при @,=3 им; 
при
этом целесообразно задавать @, не менее 5 мм.
Принципиальным недостатком методов непосредственного мо-
делирования систем скважин является их консервативность, так
149