нн лев — —- В _.._..._1‘3......_?_&*%___________„_____‚ (1У, 40} (нарна) н8 )- Г. Фи 53 'ён_ ц ФЗ Подставляя значение Нлев В Ппервое из уравнений (1\,39), определим Флев; по первому из уравнений (1\,38) можно найти Нар и второму из уравнений (1\,39) — йпр. $ 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЙ НА ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ НЕСОВЕРШЕНСТВО ДРЕН И КАНАЛОВ При определении сопротивлений для дренажа будем рассматри- вать две его конструкции: !1) трубчатый дренаж с крупнозернистой обсыпкой (рис. 41,а) и 2) трубчатый дренаж с засыпкой материа- лом окружающей породы (рис. 41,6). В первом случае (дренаж с обсыпкой) за контур дренажа, на котором задается напор, соот- ветствующий уровню в дренаже, принимается контур обсыпки, по- скольку потери напора в обсыпке при правильном ее устройстве бывают незначительными. `Во втором случае проницаемость за- сыпки считают такой же, как и проницаемость окружающей поро- ды, и в качестве контура дренажа принимают контур Трубы. В безнапорном потоке на величину Фид Ввлияет положение кривой депрессии вблизи дренажа и размер капиллярной зоны, по- скольку они определяют верхнюю границу потока. Однако наиболее резким фактором, по существу определяющим — гидродинами- ческое несовершенство дренажа в рёальных — гидрогеологиче- ских условиях, оказывается обычно — неоднородность пласта. Поэтому влияние положения кривой депрессии может быть учтено достаточно приближенно, тем более что при расположении дрены в сравнительно малопроницаемых грунтах (а такой случай являет- ся с точки зрения учета несовершенства дренажа наиболее инте- ресным) это влияние будет усложняться и в какой-то мере сгла- живаться наличием капиллярной зоны. Таким образом, для учета несовершенства дренажа можно за- менять действительную кривую депрессии осредненной горизон- тальной линией, служащей расчетной кровлей пласта у дрены (см. рис. 41), причем расчетную мощность потока д вблизи дре- ны можно принимать т = —- йкапя (1У, 41) тде Йкап — эффективная высота капиллярной зоны. В первом приближении можно обычно принимать /д==Йд-Йкап или Тд==Йл-"-Йкап, ИМмея в Виду, что первый вариант дает завышен- ное значение сопротивлений, а второй — обычно заниженное. При фильтрации из канала (рис. 41,в) обычно можно считать 107