” 
” 
ЕЛ
Найдем значения величин МЗ ‚ А., А. и А. — соответственно на скважи-
не п в точках 1, 2, 3, определяя согласно (1\, 17) напоры в этих точках, а также
средний напор на линии скважин, который находится согласно (1У, 17) при
с-+ 0. После некоторых преобразований получаем:
о 
1 
1 
2л1, 
1 
с
Аіс_а—‹гп ...(2$Ь о )+ од © ла '
‚ 
1
Ар = — + — 
(2511 ———-)‚
„ 
Г 
‚ 
1
АЁ == — — — п [ 2 55 —- ), 
(1\, 
18)
е 
са
” 
[ 
1 
Эл!.
А. — о — э 1п<4эй 
а )
Большой интерес представляет применение метода фильтраци-
онных сопротивлений в условиях неустановившейся 
фильтрации.
Такого рода 
предложение 
было
сделано Ю. П. Борисовым [12}, од-
нако оно не получило в его работе 
4
достаточного обоснования. 
Ё— в Ф в° Ё—‹г
Попытаемся показать границы 
Пр
возможного 
применения метода 
7 
2 
2
сопротивлений при расчетах кон- — 77777777 
‘11’ 
— Ё
турных систем скважин в услови- 
}__Ё?'/г 
`
ях неустановившейся фильтрации. 
7
П 
- 
—. 
, 
&*
режде всего проведем сопостав 
— $ 
Ф
ление расчетов методом сопротив-
лений и 
‘методом — источников 
—
стоков (учитывающим дискретное
расположение скважин) для бес-
конечного линейного ряда скважин в условиях неустановившейся
фильтрации.
На 
основании — теоретического 
исследования 
эЭтой 
задачи
С. Н. Нумеровым [25] показано, что при
У>0 
(1У, 19)
Рис. 35. Схема двух рядов скважин
величина ошибки при переходе к методу сопротивлений не превы-
шает 1%. Численный анализ [41] подтверждает правильность Это-
го доказательства и для участков скважин конечной длины (при
числе скважин не менее трех).
Для анализа критерия (1\,19) введем размер области влияния
откачки Квл, который можно считать примерно равным 2,5 у’аё.
Тогда критерий (1\,19) можно представить в виде Авл>с. Таким
образом, оказывается, что если область влияния болыше расстоя-
ния между скважинами, то критерий (1М,19) выполняется. 
По-
скольку случай Хьл<с практического интереса обычно 
не пред-
ставляет, то при расчетах водопонижения и дренажа можно уве-
95