Численный анализ действительных графиков подъема уровней
воды в пьезометрах за период паводка показывает, что обычно
они довольно хорощо-описываются параболической зависимостью,
так что при расчетах величины а в период подъема паводка лучше
заменять действительный график подъема 
уровня 
в граничном
пьезометре не прямой линией, а параболой вида:
АН° = ау 
(Ш, 15)
где время # отсчитывается от начала заметного подъема уровня во-
ды в граничном пьезометре. В этом случае, 
используя 
соответ-
ствующее решение теории теплопроводности [11], получим следую-
щую зависимость, определяющую соотношение уровней в наблю-
дательном и граничном пьезометрах;
АН 
—- „-М _ 
т.
на — @ 
Ул:Ленс ). 
(Ш, 16)
Таблица 4
Зависимость Л от А!Н/А Н° при [параболическом характере изменения уровней
воды, составленная по уравнению (, 16)
— 
ннн 
м
АН 
1 
10,9 
|0,8 
|0,7 
|0,6 
|0,5 
|0,4 
|0,3 
|0,2 
|0,15 | 0,1
А Н°
^ 
‘ 
0 
і 0‚055‘ О‚ПБ' 0,18 ‘ 0,26 і 0,35 | 0,44 | 0,57 { 0,71 ' 0,82 1 0,95
При расчетах по зависимости (1Ш,16) лучше всего брать вели-
чины АН и АН° на момент максимального подъема уровня воды в
граничном пьезометре, Определив далее по табл. 4 величину ^,
найдем а по формуле (111,14).
Предлагаемыми формулами можно пользоваться, если за рас-
четный период времени паводок не распространился до верховой
границы пласта (поскольку они получены для полуограниченного
потока).
Другие аналитические 
способы 
— определения 
коэффициента
уровнепроводности предлагались Н. А. Огильви [13] и П. А, Кисе-
левым [6], но способ Н. А. Огильви является более сложным, а спо-
соб П. А. Киселева 
— менее универсальным.
Определение величины А/ с помощью аналитических методов
может проводиться только в том случае, когда не происходит суще-
ственного смещения уреза воды в реке при прохождении паводка,
либо когда урез сразу резко сдвигается, а в дальнейшем его поло-
жение практически не изменяется.
Приведем методику расчетов величины АГ. для случая, когда
уровень в водоеме меняется практически мгновенно от величины
65