вом 
(П,45), влияние двухслойности среды оказывается несуще-
ственным и им можно пренебречь.
И это вывод и критерий (П,45) существенно расходятся с кри-
терием, предложенным М. А. Вевиоровской [1, 25], котбОрая счи-
тает, что двухслойность потока следует учитывать, если ВвЫыПпол-
няется неравенство:
_&ие » 90, 
(П. 46)
в
тде Г. — уклон естественного потока.
В этом критерии явно преувеличена роль уклона естественного
потока. В частности, 
для 
условий бассейна 
(/.==0) применение
критерия (11,46) вовсе теряет смысл.
В условиях двухелойной среды большое значение может иметь
влияние капиллярной зоны 
на 
формирование фильтрационного
потока во времени.
Учитывая неполное насыщение 
капиллярной зоны введением
эффективной капиллярной ВЫСОТЫ Йкап, В Ппределах которой при-
нимается условие полного насыщения, представим уравнение ба-
ланса потока (11,29) 
в верхнем слое в виде:
9( + Ййкап) -в 
Н — й
д 
В, п— 
—н @. 
(Ц, 47)
К этому уравнению присоединяется уравнение баланса потоков в
гравитационной и капиллярной зонах верхнего слоя:
0
Н — й 
А 
—Й 
‚
в— 
= В 
— 
(П, 48)
й 
Йкап
где @к — эффективный коэффициент фильтрации капиллярной 30-
ны, йан — максимальная эффективная кКапиллярная высота. По
предварительным данным [13, 20] можно, по-видимому, принимать
1 
. 
й
в — ——З—/г‚‚и No „п равной ?/з от полной высоты капиллярного подня-
тия.
Совместное решениё уравнений (П,47; П,48 и П,28) при @=0
приводит к сложному нелинейному уравнению:
ду
д° ( 
& —-
_ Ввет _ _„(_..._д_!_)_ 
9% 
99
в 
ва ба 
(П, 49)
где
Ькнаап
и == й -- Йкап == ХЛ, Х == 1 - —— — — —. 
(П, 49а)
Ёв (Н — Й) -- ВЙ
Уравнение (П,49а) можно линеаризировать, 
как 
п 
уравнение
(1,30), прежде всего 
осредняя 
величину Й, стоящую в первом
58