*
где е и ё; определяются по графику рис. 12,а, причем при расчете
ё, 
заменяется х на — 
х и х — на 1--Х.
Для зоны обходной фильтрации относительный подпор в; МОЖ-
но подсчитать как для линейной задачи, принимая в качестве рас-
стояния х кратчайшее расстояние от области подпора хо. В част-
ности, для полуограниченного потока (см. рис. 13)
в, == ег1с (ЁЭЁЁ:_) › 
(П, 14)
причем в зоне верхнего бьефа хо=х, 
а 
в зоне нижнего бьефа
х = И 
й.
Для обоснования этого приема было проведено его численное сопоставление
с решением Н. Н. Вер: ‘ина для трех лучей верхового (0=45°), среднего (@=90°)
и низового (9=135°), имея в виду, что в условиях установившейся фильтрации
и подпор на этих лучах будет равен соответственно 3/4, '/› и !/, от подпора в реке.
Для верхового луча
х
— 
0 
0,1 
0,25 
0,5 
0,7 
1,0
ду @
По Н. Н. Ве- 
1,0 
0,92 
0,76 
0,56 
0,39 
0,20
ригину
® По]‹%›оріщле 
1,0 
0,89 
0,72 
0,48 
0,32 
0,16
(П. 
14)
Для среднего луча расчеты по формуле (П,14) строго соответствуют решению
Н. Н. Веригина.
Для низового луча
х
— 
0 
0,1 
0,25 
0,5 
0,7 
1,0
2у’а!
По Н. Н. Ве- 
1,0 
0,79 
0,52 
0,23 
0,10 
0,025
ригину
® | По фочмуле 
1.0 
0000,84 
0,62 ° 
0,32 — 0,16 
0,045
(П, 
14)
Результаты сопоставления свидетельствуют об удовлетворительной точности
предлагаемого приема, при пользовании которым предельная ошибка оказывает-
ся 8—10%.
При неоднородном сложении ложа реки (водохранилища) на
величину подпора и особенно на характер его развития во време-
ни 
Ззначительное влияние может оказывать сопротивление ложа
реки (водохранилища), 
которое, 
как это показано выше ($ 4,
гл. ), удобно оценивать 
удлинением 
потока -на 
величину А/.
В условиях неустановившейся фильтрации величина А/ зависит
от времени, хотя зависимость эта заметно проявляется лишь в на-
чальный период развития подпора, когда поток следует удлинять
43