имеет значение не абсолютная величина инфильтрации, а лишь ее изменение в процессе колебания уровней грунтовых вод. Такого рода изменение величины инфильтрации резко проявляется, напри- мер, в засушливых областях, где значительную роль играет испа- рение, интенсивность которого зависит от глубины стояния грунто- вых вод. Вопрос о характере этой зависимости рассматривался, в частности, С. Ф. Аверьяновым [30] и П. Я. Полубариновой-Кочиной [46], которые на основании опытных данных М. М. Крылова [31] предложили применять для расчетов зависимость интенсивности инфильтрации @ от глубины стояния грунтовых вод 2 вида: ш=ш„(1-- ? ) (, 1) ёк тде о— интенсивность инфильтрации у поверхности земли (при г=0); гк — критическая глубина стояния грунтовых вод, ниже ко- торой уровень грунтовых вод уже не влияет на величину инфильт- рации. Очевидно, что формула (1,1) применима при 2 < . Исследования связи между @ и 2 в различных условиях, несом- ненно, следует развивать как для проверки универсальности зави- симости (1,1), так и для определения величин Фо и 2к В различных климатических и гидрогеологических условиях. Особое значение этот вопрос имеет при гидрогеологических расчетах мелиоратив- ного дренажа. Условия формирования грунтовых вод в значительной степени зависят от характера неоднородности пластов в разрезе. С этой точки зрения следует особо выделить схему двухслойного пласта, которая имеет широкое распространение и характерна для усло- вий, когда основной водоносный горизонт (обычно песчаный) пе- рекрывается супесчаным или суглинистым покровом. Такого рода условия встречаются, например, в берегах рек Волги [18, 43], Днеп- ра [41, 50] и в целом ряде других районов. При водопонижении в напорных горизонтах сравнительно не- больших размёров в плане заметную роль может также играть осушение их краевых зон {[12]. При изучении подпора и искусственного понижения уровней грунтовых вод довольно часто приходится встречаться со слоистым в разрезе сложением водоносных горизонтов. Разнообразие и сложность условий залегания слоев не дают возможности предложить жесткие правила их схематизации. В строгой постановке здесь приходится иметь дело с пространст- венным потоком, рассмотрение которого обычно бывает чрезвычай- но сложным. Однако в большинстве случаев, имея в виду значи- тельные размеры потока в плане по сравнению с его мощностью, можно применять приближенные приемы учета неоднородности и схематизации фильтрационного потока, позволяющие приводить его к плоскому в плане (планово-плоскому). При слоистом сложении потока его непосредственно можно приводить к однородному в тех случаях, когда соотношение про- 5