крылки, штанги и т.п.) для обеспечения равномерного по длине водопрово-
дящего трубопровода распределения воды, а также получения удовлетво-
ряющего агротехническим требованиям слоя осадков и интенсивности дож-
дя, соответствующей впитывающей способности почвы, и подбора в рамках
возможного желаемой его структуры.
Большое влияние на качество дождя оказывают уклоны орошаемого
участка. До недавнего времени возможность работы на больших уклонах
считалась одним из достоинств машины (у «Фрегата» — до 0,05). Такое мне-
ние не всегда оправдано. Например, в США по информации конца семидеся-
тых годов [66], наиболее распространенными были круговые ДМ длиной 400
м, которые могли работать при наличии гибких вставок и на больших укло-
нах, но не устанавливались там по соображениям эрозии. Сложный рельеф
искажает гидравлические характеристики машин и в этих случаях необходи-
мы регуляторы, в частности, мембранного типа. Впрочем, для фронтальных
ДМ на уклонах 0,005-0,007 отклонения расходов крыльев не превышают 10
процентов. Возникают проблемы и при поливе просадочных площадей,
вследствие возникновения суффиозных блюдец, трещин и уступов даже на
исходно ровной поверхности. Такие искажения рельефа влияют с одной сто-
роны на параметры машив, а с другой — на развитие эрозионных процессов.
Как уже отмечалось, расход и напор ДМ в итоге трансформируются в
дождь определённой интенсивности и структуры, который комплексно мож-
но характеризовать энергетической характеристикой дождя — ЭХД [67]. Для
приблизительной ориентировки предлагаются в гумидной зоне минимально
допустимые поливные нормы 150-300 МЗ/га, а максимальная ЭХД 0,7-1,27; в
субаридной зоне, соответственно, 300-400 м/га и 0,8-1,5; аридной — 400-600
м‘/га и 0.8-1,5. Рассматривая такую ранжировку, думается, с учетом уже из-
ложенного ясно — определяющим в этих случаях должны быть все же свойст-
ва почв, а не зональные особенности, причем, в таком большом масштабе.
Структура и интенсивность дождя являются наиболее сложными пара-
метрами при конструировании ДМ, как в отношении выбора, так и реализа-
ции. Если говорить о ДМ «Кубань» и «Фрегат», то уменьшение интенсивно-
сти в сравнении со штатными значениями возможно в первом случае приме-
нением дефлекторных насадок на открылках, обеспечивающих рассредото-
чение дождя, а во втором — оснащением ДМ комбинацией среднеструйных
аппаратов и секторных насадок, которые могут включаться порознь. В обоих
вариантах следствием, помимо положительных сторон, является усложнение
конструкции и эксплуатации машин.
Выше уже говорилось о том, что поскольку возможности управления
основными параметрами искусственного дождя весьма ограничены, приме-
няется такой технологический прием, как дробное внесение больших полив-
ных норм, к положительным сторонам которого можно помимо противоэро-
зионной эффективности отнести и повышение равномерности увлажнения.
Для фронтальных ДМ «Кубань» рекомендуется схема, в соответствии с кото-
рой первый проход делается увеличивающейся от начала к концу нормой для
создания буферного запаса влаги. При отработке трех схем полива [68]: вы-
21