Продолжение таблицы 1
1 
2 
3 
4
5. No0,0083-р 2 (п;у;)?, 
35 
Теоретическое 
ОтсутствуеЁ увязка с
т 
обоснование 
технологией полива.
где:No-удельная мощ-
НОсТЬ ДОЖДЯ, ВТ/М2;
п;-доля капель различ-
ного диаметра;
у;-скорость падения ка-
пель.
6. п=110(No-М,)/ (No-М,), 
62 
1. Описание 
Необходимость оп-
где: т- допустимая по- 
всех фаз эрози- | ределения М, и No в
ливная норма; 
онного процес- | каждом расчётном
1|-коэффициент; 
са при дожде- 
случае
М, и No» — граничные зна- 
вании;
чения удельной мощно- 
2. Непосредст-
СТИ ДОЖДЯ 
венный выход
на технологию.
7. \/=105.-+(р-К), где 
37 
Возможность 
1. Наличие громозд-
® и 6— площадь под до- 
определения 
ких расчётных зави-
ждём и время дождева- 
твёрдого и 
симостей.
ния; 
жидкого стока, | 2. Большое количест-
К- скорость впитывания; 
допустимых 
во эмпирических
\\-объём жидкого стока 
ПОЛИВНЫХ 
констант.
норм.
8. п=10(Кр+1), где 
38 
Непосредст- 
1. Значительные тео-
Ко-начальная скорость 
венный выход — | ретические упроще-
впитывания; 
на технологию | ния при выводе фор-
(-минимальное время 
полива. 
мулы.
впитывания допустимой 
2. Наличие экспери-
поливной нормы т. 
ментально опреде-
ляемых параметров.
9. (= А/р", где 
39 
1. Традицион- — | Необходимость экс-
+-время до образования 
ная форма 
периментального оп-
стока; 
представления. | ределения А.
А — коэффициент впи- 
2. Выход на
тывания. 
технологию
полива
10. Р=1,98 р-У”/4, 
40 
Учёт большин- | 1. Ошибки в форму-
где:Е-сила удара капель
на единицу площади,
КН/м‘с.
ства влияющих
на эрозию фак-
торов.
лах источника.
2. Необходимость
проведения громозд-
ких расчётов.
12