венных осадков. Ибо, если полив без стока можно организовать, то парамет-
рами природных осадков мы управлять не можем. В любом случае охрана
почв означает предотвращение их прогрессирующего разрушения и обеспе-
чение неограниченно длительного использования. По ориентировочным дан-
ным [25] в естественных условиях требуется около 300 лет для образования
слоя почвы толщиной 25 мм. При обработках происходит усиленное её пере-
мешивание, аэрация и увлажнение, благодаря чему сроки почвообразования
сокращаются до 30 лет.
Естественно, что допустимые потери почвы должны зависеть и от типа
и от мощности почв. В США потери от 0,4 до 1,8 т/га в год обычны, а в Аф-
рике на песчаных почвах принята величина 1,5 т/га, а на тяжелых - 1,$ т/га. В
нашей стране первые рекомендации (1970 г.) предлагали для дерновоподзо-
листых почв 0,87 мм/год, черноземов 0,28 мм/год, каштановых почв 0,27
мм/год, что в пересчете составляет 10,9; 3,5 и 4,4 т/га в год. Несколько позд-
нее были установлены и другие пределы: дерновоподзолы — 1 т/га; чернозё-
мы — 6 т/га; каштановые — 2 т/га.
Вышеприведенные цифры сейчас можно считать завышенными. При-
менительно к американским нормам ясно, что они намного превышают есте-
ственные процессы почвообразования, а в Англии (1980 г.) уже рекомендуют
0,2-2,0 т/га, в ФРГ 4,5-11,2 т/га. Всё же с учетом темпа почвообразования
эрозия не должна превышать 120 кг/год. Принимая во внимание и антропо-
генные факторы, М.Н. Заславский предлагает при проектировании ограни-
читься величинами 0,2-0,5 т/га, менышие значения для малоплодородных
почв, большие для наиболее плодородных.
Эрозия существенно зависит от особенностей выращивания сельскохо-
зяйственных культур. Например, с двух опытных совершенно одинаковых
смежных участков, занятых кукурузой, потери почвы отличались более чем в
15 раз, потому что на одном из них применялась неправильная технология
[26]. Разница в эрозии наиболее заметна на полях с пропашными, но сущест-
венной она может быть на пастбищах и других сельхозугодиях. Понятно, что
сплошной растительный покров, например трава, защищает почвы, тогда как
наличие междурядий обеспечивают меньшую защиту. Вместе с тем такая
тенденция может оказаться противоположной под воздействием агротехни-
КИ.
С целью наглядной демонстрации влияния обработки почвы на эрози-
онный смыв в США, в рамках программы «Виржинский лавр» в 1985-1987
гг. на 4-6 участках в июне-сентябре на фоне различных обработок с помощью
специальной стационарной дождевальной установки в условиях практически
адекватным реальным, моделировались эрозионные процессы со сбором
жидкой и твердой фаз стока в присутствии окрестных фермеров [27]. Показы
включали сравнение необработанных с обработанными делянками на куку-
рузе, сое, люцерне, пастбищах, в т.ч. на фоне полос с фильтрующей расти-
тельностью. Варианты с правильной обработкой в сравнении с общеприня-
тыми имели уменьшение выноса твердого стока на 90-96%, питательных веё-
ществ на 51-70%, жидкого стока на 42-69%. Около 3000 фермеров были уча-
9