ются до 40-50 см [16]. Заболачивание колей, как установлено [17], происхо- дит благодаря попаданию в них стока, а не дождя. В более широком смысле, чем описано выше, под эрозией в настоящее время понимается не только смыв почвы поверхностными потоками воды, но и разрушение почвенных агрегатов каплями дождя, что называют капельной эрозией. Она предшествует и способствует развитию основного эрозионного процесса. Так, при поливе ДМ «Фрегат» и «Волжанка» под воздействием ка- пель разрушается структура и образуется почвенная корка толщиной 4-6 мм, снижающая водопроницаемость на 25%. Есть данные и о том, что образую- щиеся при дождевании мелкие почвенные частицы, закупоривают поры на глубину до 3 мм [18], причем, верхняя часть этого слоя толщиной 0,1 мм имеет особо плотное строение. Следует иметь в виду, что жидкий сток, сформировавшийся в зоне дождевого облака, обладает повышенной эрозионной опасностью вследствие того, что падающие на воду капли дополнительно турбулезируют поток и усиливают его эрозионное воздействие. Процесс каплеобразования при подаче оросительной воды с помощью дождевальных машин довольно глубоко был изучен А.И. Исаевым. В своей монографии [19] он дал глубокую теоретическую трактовку этого вопроса, что, однако, не делает излишним натурное определение параметров дождя, в частности, при испытаниях дождевальных машин. Размеры капель естест- венных и искусственных дождей колеблются в широких пределах: первых — от 0,1 до 7 мм, а вторых — от 0,4 до 4,0 мм. Ряд исследователей [20 - 22] от- мечали отрицательное воздействие увеличения диаметра капель на верхний слой почвы, причем, до глубины 3-5 см, а сила воздействия капель диамет- ром 3-5 мм в 4-5 раз больше, чем капель диаметром 1 мм. Воздействие трех- миллиметровых капель не выдерживают, к примеру, листья люцерны. Наличие поверхностных вод при дождевании чревато не только эрози- онными процессами, происходит также — с одной стороны подъем УГВ, а с другой — неравномерное увлажнение активного слоя почвы. На каштановых средне- и легкосуглинистых почвах микропонижения — и повышения с пере- падами 3-12 см вызвали колебания глубины увлажнения от 3 до 12 раз [23], а разница в запасах влаги при поливной норме 560 мУ/га составила 300 м/га. Даже, если поверхностный сток составляет всего 5-10%, то в микропониже- ниях скапливается его до 50% и происходит подпитка грунтовых вод. При- чем, предупреждение инфильтрационного просачивания не означает полного предотвращения подъема УГВ, поскольку, есть мнение [24], что основная подпитка происходит во время инфлюкции. При орошении ДДА-100МА объ- ём грунтового питания достигает 15-170 мм/год, из которого 70-80% прихо- дится на оросительную сеть, а при поливе «Фрегатом» источником подпиИТКИ является сток, собранный в микропонижениях. Общий объём стока достигал 30-40% поливной нормы. Появление поверхностного стока и сопутствующего смыва уже давно поставил вопрос о допустимой его величине. При этом следует иметь в виду, что смыв рассматривается как эффект искусственного дождевания и естест- 8