гических, гидрогеологических и агрономических факторов, представ-
лена на рис. 1.
Таблица 3
Значения комплексных показателей оценки
существующих дождевальных машин
Ресурсные 
Технологические 
@ 
Место в
относительные 
относительные 
Комплексный 
ряду эф-
Марка ДМ 
показатель
удельные 
удельные 
фективно-
оценки, К
показатели, К, 
показатели, К, 
стИ
«Фрегат» Б 434 
10,32 
9,38 
19,7 
3
«Днепр» 
7,77 
10,34 
18,11 
1
«Кубань» 
18,2 
11,4 
29,6 
6
«Волжанка» 
6,92 
14,56 
21,48 
4
ДДН-70 
9,55 
13,16 
22,71 
5
ДДА-100 МА 
6,08 
31,58 
37,66 
8
ДКДФ-1 
6,84 
40,96 
47,8 
9
ШД 25/300 
10,57 
24,38 
34,95 
7
Кубань ЛК-1 
8,05 
10,32 
18,37 
2
И
«Идеальная 
60 
60 
12 
_
машина»
Гидрогеологические 
Способ орошения
факторы
| 
А А ^ 
|
у 
у
Интенсивность
«<> 
— 
» — Разовая подача
водоподачи 
Предполивной
Ъ 
профиль влажности 
^
Фильтрационные 
Агрогидрологические 
Слой активного
свойства черноземов 
свойства черноземов 
влагообмена
^
ПВ 
НВ 
НПУ 
Фаза вегетации
Агрономические 
|| сельскохозяйственной
факторы 
культуры
|| 
Интенсивность
эвапотранспорации
А 
А 
^
Метеороло- 
Средняя 
Средняя
гические 
температура 
Осадки 
влажность
факторы 
воздуха 
воздуха
Рис. 1. Структурная схема формирования способа орошения: В —
полная влагоемкость; НВ — наименьшая влагоемкость; НПУ — нижний
предел увлажнения
22