вносимый мелиорант в условиях достаточного увлажнения быстрее взаи-
модействует с ППК, а продукты реакции вымываются за пределы корне-
обитаемой зоны. В-третьих, получение на орошении более высоких урожа-
ев, чем на богаре, позволяет быстрее окупить затраты на мелиорацию.
Вместе с тем, химическая мелиорация на орошении необходима, так
как систематические поливы без внесения химических мелиорантов спо-
собствуют развитию 
деградационных 
процессов 
в 
орошаемых 
поч-
вах [9, 65, 66], особенно если эти почвы осолонцованы.
Осолонцеванию черноземов обыкновенных Ростовской области спо-
собствовало 
орошение 
водой 
плохого 
качества 
с 
минерализацией
1,7-2,0 г/л сульфатно-натриевого состава [67]. Усилению комплексности
почвенного покрова возделываемых сельскохозяйственных угодий Ростов-
ской области способствуют также грунтовые воды сульфатно-натриевого
химизма засоления с минерализацией до 15 г/л, находящиеся на уровне
выше 
критического (1,8-2 м) 
[68]. 
Но 
при 
разработке 
мероприятий
по борьбе со щелочностью и солонцеватостью необходимо помнить, что
помимо натриевой существует магниевая солонцеватость, которая также
способствует образованию гидрофильных коллоидов [69-77].
Ученые из многих регионов России неоднократно отмечали, что мё-
лиоративные обработки солонцовых почв без внесения химических мелио-
рантов, приводят к еще большему ухудшению их свойств. В многолетних
исследованиях Почвенного института имени В. В. Докучаева на Кислов-
ской оросительной системе орошение в течение 10-15 лет степных хлорид-
но-сульфатных солонцов (содержание натрия в подпахотном горизонте
18-22 % от емкости обмена) после вспашки и планировки поверхности,
но без внесения химических мелиорантов, не только не привело к улучше-
нию свойств этих почв, но и вызвало снижение содержания гумуса и пита-
тельных элементов, подщелачивание почвенного раствора, дезагрегацию и
уплотнение почвы [3, 78]
18