нию их водно-физических свойств, объемная масса в слое 0-60 см умень-
шилась на 6,3 %, наименышая влагоемкость здесь же возросла на 2,24 %.
В то же время подчеркивается, что проведенная обработка не способство-
вала снижению солонцеватости почв.
По данным ВНИИГиМа, глубокое объемное рыхление на орошаемых
участках давало в хозяйствах Волгоградской области прибавку урожая ку-
курузы на силос от 19 % до 25 %, озимой пшеницы на 41 %, озимой ржи —
на 19 % [35]. При этом дополнительная влага, накапливаемая на поливных
землях, может заменить один полив дождеванием [36].
В условиях Западной Сибири для улучшения целинных пастбищ и
сенокосов и в других районах России была успешно применена обработка
безотвальными плугами Мальцева и плугами-рыхлителями конструкции
СибИМЭ, которая не является мелиоративной в полном смысле, так как
при ней солонцовый горизонт только разрыхляется. Однако в сочетании
с гипсованием безотвальная обработка эффективна [37, 38].
При сравнительном испытании орудий для глубокой обработки почв
на южных черноземах Ростовской области, выяснилось, что наибольший
положительный эффект дает рыхление РГ-0,5, обработка чизельным ору-
дием ПЧ-2,5 и трехъярусным плугом ПЯС-4-35. Здесь положительное воз-
действие рыхления на физические свойства почв сохранились и на 4 год
наблюдений, в то время как при обработке стойкой СибИМЭ отмечена са-
мая низкая эффективность [39].
Эффективность — глубокого 
рыхления 
учеными 
ЮжНИИГиМ
(РосНИИПМ) была исследована также на лугово-степных солонцах, со-
ставляющих комплекс с южными черноземами. При сравнении глубокого
рыхления и трехъярусной обработки на этих почвах выяснилось, что со-
лонцеватость и при одной и при другой обработке не изменяется, улучша-
ются преимущественно водно-физические свойства: водопроницаемость
увеличилась с 0,06 до 0,82 м/сутки, способствуя выносу солей в глубь поч-
3
венного профиля, плотность почвы снизилась с 1,35 до 1,25 т/м”. Тем не
12