Взрывной способ основан на использовании для удаления
пней направленного взрыва. Мини-заряд взрывчатого вещест-
ва устанавливают в углубление под пни, а затем происходит
его подрыв. Недостатком данного способа является его доро-
говизна, обязательное наличие специалистов-взрывников и
специального разрешения на проведение взрывных работ.
Также недостатком является то, что после взрывов остаются
углубления, которые необходимо разравнивать. На ороситель-
ных каналах данный способ не может применяться, так как
при мини-взрывах может быть нарушена целостность берм и
откосов каналов.
Биологический способ удаления пней заключается в разло-
жении их посредством использования микроорганизмов, про-
никающих в тело пня. Данный способ не требует больших ма-
териальных и энергетических затрат, прост в использовании,
может применяться на оросительных каналах. Недостатком
этого способа является сезонность его использования, долго-
временность, малоэффективность и трудность приобретения
необходимых микроорганизмов и нанесения их на пни.
Анализ рассмотренных способов свидетельствует о ТОм,
что многие из них можно использовать на каналах, однако все
они имеют те или иные недостатки или ограничения. Необхо-
димо отметить, что достаточно эффективным является хими-
ческий способ (при обеспечении дозированного внесения раз-
решенных для использования на оросительных каналах арбо-
рицидов). При этом лучшим решением будет являться локаль-
ное внесение арборицидов на пни с одновременным нанесением
на поверхность пней механических повреждений. Получается
так называемый комбинированный химико-механический спо-
соб, который исключает неконтролируемое внесение арбори-
цидов (характерное для сплошного опрыскивания), сущест-
венно снижает негативное экологическое воздействие на ок-
ружающую среду, позволяет повысить эффективность дейст-
вия препарата (за счет предварительного разрыхления поверх-
ности пней) и оптимизировать его расход.
142
1.3.5.2. Обзор и классификация машин,
используемых для удаления и угнетения пней
Пни, оставшиеся после срезания растительности, отлича-
ются разнообразием формы, диаметра, высоты, расположения
относительно друг друга, что требуст соблюдения особых ус-
ловий при выборе и использовании технических средств для
их удаления и угнетения.
На основе систематизации машин и оборудования для уда-
ления и угнетения пней нами предложена классификационная
схема технических средств, которые могут применяться для
выполнения работ на оросительных каналах (рис. 1.62).
Технические средства, используемые для удаления и угне-
тения пней, по способу действия подразделяются на средства
механического, химического, термического, электрического и
комбинированного (химико-механического) действия.
Машины и оборудование механического действия, в свою
очередь, можно классифицировать: по способу агрегатирова-
ния (самоходные, навесные, прицепные), по характеру дейст-
вия рабочего органа (активные, пассивные, комбинирован-
ные), по типу привода рабочего органа (гидравлические, ка-
натно-блочные, электромоторные, механические), по конст-
рукции рабочего органа (рычажные, лебедочные, винтовые,
крюковые, ножевые, роторные, фрезерные, 
вибрационные,
колющие, распиливающие).
Рассмотрим — наиболсе — распространенные — технические
средства, применяемые для удаления и угнетения пней. При
этом необходимо остановится на механическом, химическом и
комбинированном (химико-механическом) способах как наи-
более доступных и эффективных для работы на каналах.
Основные типы рабочих органов механического действия
для корчевки пней представлены на рис. 1.63 [130].
Из существующих машин, используемых для корчевания
пней, можно отметить корчеватели МП-18 (рис. 1.64), ТМ
10.00К, ЛД-9, корчеватели-собиратели МП-2А (см. рис. 1.37),
МП-7А, ДП-8А, ДП-25 и др. [73. 83].
143