высокой квалификации и практических навыков у обслуживающего персонала. Кроме того, применение дождевальных машин кругового действия на полях прямоугольной формы вызывает дополнительные проблемы, связанные с — увлажнением угловых участков, не охваченных поливом. В случае же применения способа капельного полива указанный вид потерь удается почти полностью устранить. Фильтрационные потери воды на поле зависят от ряда факторов: характеристик водопроницаемости плодородного слоя почвы и подстилающих грунтов, уровней грунтовых вод, видов возделываемых сельхозкультур с точки зрения толщины корнеобитаемого слоя почвы и физиологических потребностей в воде, а также от применяемых способов полива. В конечном счете, при прочих равных условиях, относительно большие фильтрационные потери свойственны бороздковому поливу, в меньшей степени — поливу дождеванием, а в системах капельного орошения они могут быть сведены к минимуму. Последнее обстоятельство объясняется тем, что технологии капельного орошения — обеспечивают — доставку — дозированных — объемов — воды непосредственно к корневой системе растений. Однако указанное обстоятельство может вызвать и негативные эффекты, например, капельный полив способствует ускоренному развитию поверхностной корневой системы, особенно у садовых культур, одновременно ослабляя стержневую составляющую корней, необходимость в которой постепенно утрачивается. Это нередко способствует массовой гибели фруктовых деревьев при сильном ветре, а также при холодных, но малоснежных зимах. Потери вследствие сбросов воды с полей, как правило, бывают связаны с природными или технологическими причинами: вследствие суточной неравномерности подачи воды из-за колебаний расходов воды в поверхностных — источниках, несанкционированного перехвата или сброса воды другими водопользователями, временным прекращением поливов в ночное время и т.п. При этом сложные рельефы местности, характерные для Кыргызстана, далеко не всегда позволяют Пповторно использовать сбросные воды для орошения нижележащих массивов. В этом отношении современные технические средства дождевания и капельного орошения позволяют осуществлять оперативную регулировку объемов водоподачи на поле и таким образом минимизировать сбросной сток с полей. Однако и для таких надежных систем нельзя исключать возможные риски технологических сбоев, например, вызванных внезапным прекращением энергоснабжения. Между тем в сельской местности Кыргызстана в последние годы длительные отключения электроэнергии уже стали обыденным явлением. Разумеется, ограниченный формат данного отчета не позволяет скрупулезно изложить большинство особенностей применения каждого из трех способов полива. Тем не менее, изложенные выше данные позволяют заключить, что с точки зрения экономии водных ресурсов и производительности труда технологии капельного орошения обладают неоспоримым преимуществом даже по сравнению с поливом дождеванием, тем более - по сравнению с бороздковым поливом. Вместе с тем, для обоснования массового применения того или иного способа полива указанные два показателя являются недостаточными, поскольку необходимо учитывать такие факторы, как соотношение цены и качества, соответствие инновационных технологий разнообразию местных условий применения и др. В этом отношении опрометчивые ссылки на мировой опыт не всегда могут служить весомыми аргументами. Это заключение можно пояснить несколькими примерами, заимствованными из доступных публикаций ФАО, МКИД и Российского НИИ проблем мелиорации. - например, в США, где орошаемое земледелие наиболее развито, почти половина (44%) площадей орошается поверхностными способами полива, но при этом уровень механизации и автоматизации полива достигает 90%. Удельный вклад капельного 65