использоваться, как максимум, на 1-2% от общей орошаемой площади и его нельзя рассматривать в качестве перспективного; - способ мелкодисперсного (сплинкерного) орошения, как разновидность способа полива дождеванием, с учетом климатических условий КР может применяться преимущественно в тепличных хозяйствах; - способ подпочвенного полива с помощью подземных трубопроводов может рассматриваться, как упрощенная разновидность капельного орошения, со свойственными ему достоинствами и недостатками. К настоящему времени уже накоплен достаточный объем опытных данных в странах дальнего зарубежья, Центральной Азии и, в частности, в Кыргызстане позволяющих объективно оценить виды и структуру потерь оросительной воды на поле, в зависимости от применения каждого из трех выбранных способов полива. Ключевые выводы на основании этих данных можно кратко сформулировать следующим образом: Потери воды на испарение относительно велики в случаях применения способов полива по бороздам и дождеванием и возрастают при высоких температурах воздуха и сильном ветре, в особенности, при использовании дальноструйных дождевальных агрегатов. Для систем капельного орошения этот вид потерь может быть почти полностью устранен. Однако и при бороздковом поливе можно достичь существенного сокращения потерь на испарение путем тщательного рыхления верхнего слоя почвы после полива или мульчирования поверхности почвы пленкой. Вместе с тем, подобные меры требуют дополнительных затрат материалов и физического труда. При поливе дождеванием потери на испарение можно несколько сократить подбором наиболее эффективного оборудования из широкого ассортимента дождевальной техники, а также оптимизации времени полива в течение суток. Потери воды на транспирацию сорной растительностью особенно заметны в случаях применения способов полива по бороздам и дождеванием но имеют место и при капельном поливе. Очевидно, что в относительном выражении эти потери не столь велики и могут быть устранены путем внесения гербицидов и регулярной прополки сорняков. Однако в настоящее время высокая стоимость гербицидов ограничивает их широкое применение, а малые размеры большинства поливных участков не позволяют повсеместно использовать механизированные способы культивации почвы. В связи с этим ручная прополка сорняков обычно требует огромных усилий физического труда и не позволяет полностью ликвидировать этот вид потерь. Потери воды, связанные с неравномерным увлажнением поливных участков наиболее характерны для поверхностных способов полива, включая полив по бороздам. Их величина преимущественно зависит от качества планировки поливных участков и способов подачи воды. В частности, на возвышенных и концевых участках полей обычно наблюдается недостаточное увлажнение почвы, а на головных участках и локальных понижениях рельефа местности — чрезмерное увлажнение почвы, вплоть до заболачивания. В этих случаях, как правило, требуется более тщательная планировка поливных участков, наряду с использованием технологий полива переменной струей или менее протяженных борозд. При использовании дождевальной техники малые поливные нормы чаще всего вызывают недостаточное увлажнение корнеобитаемого слоя почвы. Но повышение интенсивности дождя вызывает неравномерное увлажнение почвы, особенно в ветреную погоду, приводит к разрушению структуры почвы и ее уплотнению, а также к образованию луж и появлению поверхностного стока на поле. В свою очередь, это вызывает рост потерь на испарение и сбросы, а также провоцирует развитие болезней у овощных и плодовых культур. Поэтому применение дождевальной техники требует 64