воды. При этом зачастую объемы технологических потерь, связанных с нарушениями правил водопользования (например, самовольным перерегулированием водоподачи вплоть до захвата водных ресурсов, несанкционированным сбросом воды из каналов и др.) превышают — объемы — естественных — потерь воды —на — фильтрацию — из внутрихозяйственных — каналов. Подобные факты — приводят к заключению — © проблематичности — достижения — существенной — экономии — водных — ресурсов — на внутрихозяйственной оросительной сети только путём её реконструкции, без одновременного использования экономических, нормативных и «административных механизмов стимулирования. Например, расчеты, произведенные ранее консультантами проекта Всемирного Банка ПУУВР, продемонстрировали целесообразность увеличения тарифных ставок ПИУ хотя бы до уровня порядка 20сом/ 100м°. В таком случае при средней оросительной норме брутто около 7- 10тыс. м’/га в год, ежегодные удельные затраты типичного хозяйства на оплату поставок оросительной воды не превысят 2 тыс. сом/га. Для сравнения следует отметить, что современные размеры платы за аренду одного гектара орошаемой пашни в КР обычно многократно превышают указанную сумму. Этот простой пример показывает, что для наиболее активных производителей сельхозпродукции, стремящихся развивать свой бизнес, увеличение тарифов за поставку воды хотя бы до указанного уровня не явиться слишком обременительным, но в то же время будет стимулировать применение водосберегающих технологий. Вместе с тем, увеличение тарифов вызовет, скорее всего, недовольство среди слабых крестьянских хозяйств, но в дальнейшем будет способствовать развитию нового этапа передела собственности на землю, а также развитию — кооперативных структур в орошаемом земледелии. Подобные последствия и связанные с ними политические и экономические риски, несомненно, должны приниматься во внимание при принятии соответствующих решений. Например, исходя из мирового опыта проведения подобных реформ, во избежание обострения политической обстановки в стране, реализации таких решений должны предшествовать масштабные информационные компании, превентивные меры социальной поддержки наиболее бедных слоев сельского населения, обучение и/или переориентация их профессиональной деятельности. Представленные выше краткие обобщения и выводы были акцентированы на установлении ключевых факторов, вызывающих потери воды в двух ключевых звеньях подводящих коммуникаций ирригационных систем. Однако, учитывая тематику данного проекта, причины вызывающие потери оросительной воды непосредственно на полях, а также возможные способы более эффективного использования водных ресурсов требуют более детального анализа. Прежде всего, следует пояснить, что четкое разделение потерь воды на орошаемых массивах на естественные и технологические не всегда корректно, поскольку оба этих вида тесно связаны между собой и зависят от местных почвенных и климатических условий, применяемых способов агротехники и полива, а также от соблюдения оптимальных режимов орошения. Для обоснования этого вывода уместно сузить область дальнейшего анализа, предполагая, что для условий Кыргызстана наиболее перспективными могут являться три способа полива: а) усовершенствованный полив по бороздам, б) полив дождеванием и в) полив способом капельного орошения. Такое ограничение можно объяснить следующими доводами: - распространенные в КР способы поверхностного полива напуском или затоплением относятся к числу наименее эффективных с точки зрения экономии водных ресурсов и в дальнейшем их применение должно быть предельно сокращено; - в условиях растущего дефицита водных ресурсов заметное расширение посевов такой влаголюбивой культуры, как рис в южных регионах Республики вряд ли возможно. Поэтому способ поверхностного полива риса по чекам в дальнейшем будет 63