К сожалению, очень трудно получить для сравнения подобную дополнительную
информацию даже у ведущих международных фирм по орошению и поэтому к ней надо
относиться только информативно, ввиду того, что на конечные результаты влияют
множество 
местных 
компонентов, 
способных 
существенно 
изменить 
картину, 
но
направление ясно.
Обобщая современные тенденции развития и внедрения передовых технологий
полива нельзя не упомянуть наиболее уточненную и актуальную статистическую работу,
проведенную в Калифорнии, США ($игуеу оё Ппеапоп МеФод$ 1п СаПРогта 1п 2010):
Эта работа подытожила опрос 10-ти тысяч фермеров в Калифорнии в период с 1991
по 2010 год и дает надежную картину тенденций развития технологий орошения по
различным культурам включая поверхностный полив, дождевание, микродождевание и
капельное орошение.
За этот период с одной стороны наблюдалось постоянное увеличение доли
капельного орошения и микродождевания, а с другой, уменьшение площадей под
поверхностный — полив 
почти 
по 
всем — выращиваемым — культурам. 
— Наиболее
отличившимися 
культурами были 
овощные, 
фруктовые 
сады 
и 
виноградники, 
с
соответствующим увеличением на 32%; 28% и 33% 
.
Несмотря на выше сказанное в Калифорнии на 2010 год поверхностные способы
орошения остаются доминирующими на ряде с/х культур, таких как кукуруза с 78%;
хлопок с 73%; зернобобовые ( фасоль бобы ) с 66%; сахарная свекла с 85%; постоянные
пастбища с 69%; люцерна с 77%; тыква с 50%; зерновые с 79%. В тоже время
поверхностный полив на картофеле составил всего 2% 
от всех орошаемых полей, на
помидорах 33-44%, а на луке 19%.
ДЛЯ наглядности приводятся также очень интересные результаты эксперимента в
соседней республике, подтверждающие еще раз преимущества капельного орошения по
сравнению с бороздковым способом поливом овощей (Табл.11).
58