интенсивности 
полива 
на 
орошаемом
участке (равномерное распределение воды
в поле)
1 | Удобство внесения удобрений с поливной
2. | водой.
В. 
Капельное орошение
No | Преимущества 
No | Недостатки
1. | Возможна более 
высокая 
урожайность, | 1. | Не пригодно как
сопровождаемая — экономией — поливных 
противозаморозковое орошение
норм, затраты воды на единицу продукции
ниже
2. | Потери влаги за счет испарения меньше, | 2. | Не приемлемо для вспомогательных
чем при дождевании или поверхностном 
технических поливов
орошении 
(меньше 
поверхность
увлажняемого участка)
3. | Ветер не влияет на распределение влаги 
3. | Проблематично — для — орошения
молодых 
— деревьев — (посадок) 
в
засушливых районах с песчаными
почвами и сильными ветрами
4. | Не 
требует 
— тщательной — планировки | 4. | Кардинальный вопрос при выборе
ПОЛИВНОГО 
участка, 
предотвращает 
оросительной системы — оправдано
поверхностный 
сток 
даже 
в 
сложных 
ли увеличения уврожая и экономия
топографических условиях 
ВОдЫ 
капиталовложением 
на
приобретение 
капельных — систем
орошения
5. | Дает 
ВОоЗМОЖНоСТЬ 
проведения | 5.
сельхозработ во время орошения (в садах,
виноградниках и др.)
6. | Обеспечивает 
подачу 
удобрений
непосредственно в корнеобитаемый слой
7. | Нет периферийной потери воды
8. | При достаточных осадках, засолении не
представляет 
проблем. 
При
недостаточных 
осадках 
нужна
дополнительная 
поливная 
норма, 
чаще
всего подаваемая дождеванием.
9. | Возможность полива малыми поливными
нормами и с короткими межполивными
периодами
1 | Количество сорняков меньше, чем при
0. | других методах орошения
Экономические модели сравнения передовых технологий орошения
преимущество 
современных 
передовых 
технолог ИЙ 
орошения,
Подытоживая информацию международного опыта, можно отметить существенное
как 
дождевание 
и
капельное, по сравнению с поверхностным поливом. К примеру, по доходам нетто на
картофеле доходы увеличиваются почти в два раза; на дынях в 4 раза; на луке в 1.5-3
раза, а на помидорах в 2 раза.
57