мельных ресурсов. Поэтому значительное внимание следует уделять
разработке технологий орошения и конструкций дождевальной тех-
ники, обеспечивающих, при экономически целесообразном уровне
производительности, 
экономию — воды, 
энергии, 
— материально-
технических и трудовых ресурсов без негативного воздействия на
почву и окружающую среду. В частности, значительное внимание
уделяется разработке модификаций дождевальных машин, работаю-
щих с рассредоточением водоподачи по площади и во времени.
За последнее время, по данным И.С. Остапова, В.Ф. Носен-
ко [70], трудоемкость орошения снизилась у ДДА-100 МА с 3,6
до 2,2 чел.-час на 1000 м° водоподачи, коэффициент полезного дейст-
вия возрос до 0,85, коэффициент эффективности полива достиг 0,7,
коэффициент земельного использования 0,92.
Для колесных дождевальных трубопроводов коэффициент зе-
мельного использования повысился до 0,98, а трудозатраты снизилась
с 2,5 до 1,9 чел.-час на 1000 м° водЫ. Средняя интенсивность дождя
снизилась с 0,35 до 0,2 мм/мин. Однако энергозатраты не полив воз-
росли с 122 до 160 кВт/ч на 1000 м.
Для установок кругового действия трудоемкость снизилась
с 1,5 чел.-час на 1000 м° до 1,1 чел.-час, коэффициент земельного ис-
пользования увеличился до 0,98, энергозатраты остались неизменны-
ми в пределах 190 кВт/ч на 1000 м°. Это касается и качественного
улучшения ресурсосберегающих параметров — интенсивности дождя
и коэффициента эффективного полива.
По сравнению с 1980-ми годами, значительно снижены энерго-
затраты высокопроизводительных машин. Для ДДМ-100, ДМ «Фре-
гат»,‚, ДКШ-64, с 240, 180, 160 кВт/час на 1000 м`, до 190, 170,
165 кВт/час на 1000 м’, для ДМУ-А «Фрегат», ДФ-120, ДКН-80,
ДКГ-80 «Ока», МДЭФ «Кубань-М», МДЭФ «Кубань-Л» — до 160, 140,
120 кВт/час, 
а для низконапорной модификации «Фрегат-Н» до
115 кВт/час на 1000 МЗ, т.е. технические средства медленного и низ-
коинтенсивного дождевания имеют довольно высокий показатель за-
трат около 250 кВт/час на 1000 м.
В США до 90 % широкозахватной техники переоборудовано
низконапорными насадками. Снижение энергоемкости дождевания
при этом может составить от 16 до 50 %, значительно повышается
эффективность использования водных ресурсов [108].
58