Таблица 9
Значения комплексного показателя оценки
существующей дождевальной техники
Ресурсные от- | Технологические | Комплексный | Место в ряду
Марка ДМ 
нос. уд. пока- | относ. удельные | показатель К | эффективности
затели Кр 
показатели К
Фрегат Б 434 
10,32 
9,38 
19,70 
3
Днепр 
777 
10,34 
18,11 
1
«Кубань»
Волжанка 
6,92 
14,56 
21,48 
4
ДДН-70 
9,55 
13,16 
22,71 
5
ДДА-100 ВХ 
6,08 
31,58 
37,66 
8
ДКДФ-1 
6,84 
40,96 
47,80 
9
ШД 25/300 
10,57 
34,38 
34,95 
7
«Кубань ЛК 1» 
8,05 
10,32 
18,37 
2
Эталон 
6,00 
6,00 
12,00
Следовательно, разработанная методика позволяет создать по
значениям комплексных показателей шкалу оценки дождевальной
техники, позволяющую определить пути совершенствования дожде-
вальной техники.
Анализ приведенных данных позволяет определить основные
недостатки применяемой поливной техники:
- большую металлоемкость и материалоемкость дождевальных
машин;
- почти все дождевальные машины трудно монтируются, демон-
тируются, поэтому многие из них на зимний период остаются в поле.
Этот факт, наряду с использованием при их изготовлении цветных
металлов, резко снижает их сохранность;
- энергоемкость и использование для работы закрытой (в грунте)
напорной подводящей сети;
- необходимость привлечения для эксплуатации, монтажа и де-
монтажа дождевальных машин высококвалифицированных специали-
стов или специализированных организаций.
2.3 Направления совершенствования поливной техники
В 90-х годах прошлого века были предприняты попытки созда-
ния так называемых малоэнергоемких и низконапорных дождеваль-
ных машин на основе ДМ "Фрегат" и ДМ "Кубань". В разновидностях
этих машин для фермерских хозяйств не изменялись заложенные
39