Чем выше абсолютное значение К, тем хуже ДМ по технологи-
ческим параметрам.
Результаты расчетов сведены в табл. &.
Анализ значений показателей дождевальных машин по техноло-
гическим параметрам показывает, что эталонная ДМ имеет обобщен-
ный показатель, равный 6, что соответствует дождевальным маши-
нам, обладающим наилучшими показателями, присущим рассматри-
ваемому ряду машин.
Наилучшими показателями по технологическим параметрам об-
ладают ДМ «Фрегат». Снижение значения его обобщенного показате-
ля по отношению к эталонной ДМ определяется большими значения-
ми относительных коэффициентов расхода; расхода, управляемого
1 человеком и производительности одной машины.
Затем в возрастающих значениях обобщенных технологических
показателей идут ДМ «Днепр» и ДМ «Кубань» ЛК-1, значения К; ко-
торых соответственно равны 10,34 и 10,32. За ними следует ДМ «Ку-
бань» (К =11,4), которая занимает четвертое место только за счет ин-
тенсивности дождя (Коми =6,4). Если снизить её интенсивность дождя
до интенсивности ШД 25/300, то тогда ДМ «Кубань» по технологиче-
ским параметрам вошла бы в число идеальных машин.
Таким образом, настоящая методика позволяет не только уста-
новить иерархию уровня технологичности ДМ, но и определить пути
их совершенствования.
Знание ресурсных и технологических показателей дождеваль-
ных машин позволяет установить комплексный показатель оценки
существующей и проектируемой дождевальной техники, определяе-
мый как сумма приведенных выше показателей. Значения комплекс-
ного показателя оценки дождевальной техники приведены в табл. 9.
Как видно из табл. 9, наименьшее значение комплексного пока-
зателя (18,11) имеет ДМ «Днепр», и поэтому по приоритетности эта
машина находится на первом месте. На втором и третьих местах, со-
ответственно, находятся ДМ «Кубань ЛК-1» и «Фрегат» Б 434. Ос-
тальные дождевальные машины расположились в убывающем поряд-
ке по мере роста значений комплексного показателя. За счет низких
технологических 
ПОКЗЗ&ТСЛ@Й 
на 
последние 
места 
ВЫШЛИ
ДДА-100 ВХ и ДКДФ-1.
37