на гектар обслуживаемой площади и на 1 л/сек организованной водопо-
дачи, намного превышают такие дождевальные машины, как «Волжан-
ка», «ДДН-70», «ДДА-100 МА». Для организации полива ДМ «Фрегат»
необходимо 39 т металла, ДМ «Днепр» — 40 т, ДМ «Кубань» почти 48 т
каждая, причем значительная часть металлоемкости этих машин, кроме
«Кубань», приходится на закрытые трубопроводы. Такая же картина
вырисовывается 
и 
с 
точки 
зрения 
экономической 
оценки. 
Из
2,7 млн руб. стоимости оборудования для ДМ «Фрегат» 1,8 млн руб.
приходится на закрытый трубопровод, без стоимости работ.
Резкое повышение цен на энергоресурсы, неадекватные ценам
на производимую сельскохозяйственную продукцию, потребовало
анализа существующей дождевальной техники и с точки зрения энер-
гоемкости. Энергоемкими дождевальными машинами как на 1 га, так
и на 
1 л/сек. организованного расхода являются ДМ «Фрегат» и
ДМ «Кубань».
Конструкция дождевальной машины «Днепр» предусматривает
использование двух энергоустановок — насосной станции для подачи
и формирования дождевого облака и трактора с генератором для пе-
ремещения по орошаемому участку. Такая схема снижает общий КПД
энергоустановок и увеличивает энергопотребление.
Анализ графиков наглядно демонстрирует, какие дождевальные
машины и по каким факторам находятся в норме или превышают ее.
Наиболее приемлемой, из широкозахватных ДМ, является «Волжан-
ка». Однако из-за применения цветного металла стоимость ее превы-
шает норму для данного набора машин. Определенный недостаток
«Волжанки» заключается в том, что для организации полива этой ма-
шиной используется закрытый трубопровод.
Дождевальные машины «Фрегат», «Днепр», «Кубань», при дан-
ном анализе требуют значительного уменьшения материалоемкости.
Небольшая стоимость оборудования дождевальной машины «Кубань»
объясняется тем, что при ее работе не требуется закрытый трубопро-
Вод.
23