= 124 -
ности дождемера, стоящего нел растением и под растением разный,
поскольку микроклимат на различных высотных отметках поля разный.
Он резный деже ка одной отметке. Непример, под кустом скорость
истерения с поверхности дождемера в несколько раз ниже,чем © дож-
демера, стоящего в междурядье (табл.5.3). То же самое можно скв-.
зать и © скорости исперечия фсевпей воды © поверхности листьев.
Этобы дать твкую оценку, попытаемся воспользоваться расчетной
Формулой, рекомендуемой ОНиП 2.06.03-85 /32/, в затем сравним
данные расчета с нашими экспериментальными.
Формула имеет вид ;
З6= °(1- # /100) (С,15\ , + 0,71), 
5.9)
где # - относительная влежность воздуха при дождевании
(пля мелины "Кубань" в иоле месяце мы получили
влежность в факеле дождя, равную 97%);
{° - максимальная температура воэдуха при дождевании
{ мн получили температуру в факеле дождя, равную 28°);
\; - расчетная скорость ветра на высоте 2 м
(однако в междурядьях скорость ветра практически
равна нулю).
После подстановки значений получим :
76 +28(1-93/100) (0,Т5хО+0, 
71 )я1 
, 4%
Это соответствует скорости испарения, равной :
Умел = 0,6 — Муиед, 
бхТ ‚ Збх1 „ 4» Т4 ми/ч.
Отметим сразу, что в проектных институтах при определении "потерь".
в зоне дожлевого облака подставляст гилрометрические параметры
ме в факеле дохдя, & в окружеющем воздухе. То есть, если следо-.
вать этому примеру, то для пелего случая нужно было бы принять
#+29%; # 0% Мо=1,5 м/с. Тогда получили бы
36» 36(1-40/100)10, Т“х,5+0,71)=1,3% —
При этом скорость испарения должна была бы быть равной :
Уисп, 
® ОъбхТ‚Збх21,ЗеТ7 мм/ч.
Сравчим теперь данные расчета с. денными скоростей испарения:
с поверхности отдельного листа, отдельного куста; со скоростью
исперекия с поверхности дождемерок, стоятих на открытой плочадке,
в поле в междуряльях и в поле под кустеми (тебл.5.3.). Сревнения