=ДаВы ® при отсутствии ветра, честь калель, отразивтись от листъев, в виде брызг попедвет в междурядье, Формируя в его центре бугор освдков по закону нормального распределения. В центре этих буг- ров слой осадков за проход выше эзначений среднего слоя освдков, ‚ что хороло видно из опытных денных (рис.3.7). Ёсли сравнить , слой оселко,выпевший в дождемеры, стояцие в центре мекдурядий, с расчетным слпеи за проход машины при данной скорости |табл.5.2), то увидим, что расхождения в сторону увеличенчя составляют ® среднем 24 ". Это как раз и подтверждает предлоложение отраже-- нии части капель в центр междурядий. По всему междурядному прост- ранству средний слой (по всем дождемерем) состевит 17,9 мм, что ниже максимума (23,1 мм) на_5,18 мм и больше минимума примерно на текую же величину. То есть растение служит своеобразным во- лорезделом между дождемерами, стоящими над и под растениями. Пря этом выпавший слой освдков распредедяется так, как будто из дож-- лемера под растением переливается вода в дождемер между расте-- мниями. В результате образуется ` резница в слое’осадков (а/), которая отражает результат перераспределения и вовсе не говорит о том, что этот слой осел на листьях. ; Этот вывод является весьма важным и впервые раскрувает фи-- зическую суть явления, которая до нас истолковывалась неверно, Ведь до сих пор считали, что (АК ) есть слой осадков, осевтий на листьях, и относили его к потерям. Наши опыты доказали, что это не тек, Но оствновимся еще на одном методе, который, казалось бы, должен был исключить влия- ние отраженных капель. При этом методе исследователи устанавлива- йн ОДИН из дождёмеров не в междурядье, а над растениями на под- ставках. Такой вариент опытов (Средазгитроводхлопок) локазал ве- личину зедержания листьями хлопчатника, равную 15%. Это в двя ре- за меньше наших результатов и объясняется ем, что в этом случее растения только отражали дождь от дождемера’ под кустом, но брыз- ти отреженного лождя не поледали в дождемер между растениями. Как видим,и в этом случае мы`имеем дело с перерастределениех: зсадков, @ не с оседанием их на листья.. Таким образом, метод дождемерсв, который окодо 130 лет ис- тользёвался для определвчия слоя оседков, оседеюдих на листьях, оказался неверным в основе своей. Поэтому говорить о присущих. ему погрепчостях, вроде бы, уже не имеет смысла. Однако все же скажем, что испаряетийся за время огыте слой оселков с-поверх-