- 35 -
тде 
Ьоткр 
- средний слой осадков по дсхдемерам, не прикуы-
тых воронкой ;
Жаак — — То же, прикрытых воронкой.
Скорость испарения определяли по формуле :
е_ - ®- 
5.6
п
тде 4\: - разница показаний дождемеров с воронкой и без.
воронки 
$
; - продолжительность опыта, равная продолжительности
полива, плюс продолжительность нахождения воды в
дождемере до окончания замеров.
С целью выявления лотерь, связенных с прилипанием водьы на
стенки дождемера, средний слой освдков сначела определялся но
всем 26 перам дождемеров (2'Р-26), а звтем по 13 перем (5Ре12).
Сравнивая опыт No 
1 
и # 2, можно заметить, что средний слой
кск в открытых, так и закрытых дождемерах го 13 перам выпе,
чем то 26. Процент исларения, определенный по 26 перем дохде-
меров, Сыл 
вкше, чем по 18 
порам ( в среднем по 3 отытам) на
Т,7%. То есть, разнице 
о определснных процентях исперения су-
тненно не изменилась, 
Тем нё менее ножно скалеть, что 
в ре-
зультате переливания воды из дождемера в мерный сосуд, проиехо--
пит дополнительная потеря водк. Эти потери в неших 
отытах ко.
бвлись от 1,1 до 
3,5 
7 и в среднем составили [,77. Бсли учесть
что средняя величине процента испарения в наших опытах былё
около 77, то за счет прилипанил накопилась опибка в 24%.
Влияние продолжительности опьта (|„) на величину испаре-
пия (6,7) проявляется уже вполне наглядно, хотя связь носит
статистический характер, о чем можно судить по. полю корредя-
иии (рис.3.3).
Для установления статистической связи и определения ураг-
нения регрессии © ={(|5/была составлена таблица (ем.прил.Л3.7).
Уравнение регрессии приняло вид :
6= 0,14665-- 0, 721 
‘3.7)
Подставляя эначения (+: ) в уравнение (3.7), была получена тео-
регическая линия регрессии, которая была нанесена на поде ког-
реляции (жирная линия на рис.3.3.).