2Ва Мансуров М.С. установил, что метод бассейна дает результетй, близ- кие к методу дождемеров, хотя сами опыты усложняются, так как надо строить бассейны. То есть даже автор метода не рекомендует его использовать. Нам остается присоединиться к его мнению. #.4. Весовой метод Весовой метод в отличие от объемного метода измерения водк: в дождемерах более точен, поскольку при определении слоя осадков вода из дождемеров не переливается ® мерный сосуд, & дождемер вавепивается вместе с водой. Поэтому теряющаяся при’ переливании вода в виде отдельных капель и в виде слоя, задерживаемого на по- верхности дождемера, учитывается, и результаты дают более низкие! показетоли. Однако и этот метод не исключает испарения с поверх- ности дождемера, Так, в опытах Севрогина 8.К., Тлеукулова А.Т. определялся объем воды, оседаемый на:стенках дождемера в виде поч- веннсго бюкса. Он окалался равным 0,12 ми при площади смачивания 98 схё. На докдямере в виде стеклянной бенки мотет задержаться до 0,4 мм. Ёсли выпавший слой осадков равен 2 мм, то ошибка опы- та составит 20% Естественно, что при такой точности замеров су- дить о величине испарения в воздухе весьма трудно. Можно, правда , воэразить, заметив совершенно справедливо, что в мерной мензурке тока остается кекой-то:слой воды, поэтому потери в дождемере ком- пенсируются. Да,это так, но только в том случае, если поверхность мензурки равна поверхности дождемера и при переливании ни одной капля не упадет на землю. В практике же мы, как правило, имеем поверхность дождемеров большую, чем поверхность мерной мензурки, поэтому ошибка всегда есть. Кроме того, при определении суммерного слоя осадков, когда. при прерывистом дождевании результаты замеров по отдельным про- ходам машины складываются, суммируется и ошибка, С целью иабежания опибок, присущих методу дождемеров, В.К. Севрогиным и А.Т.Тлеукуловьм были проведены опыты по определению испарения с отдельно педяющей кепли./74/ 3 опыте вода через ка- пельницу © заданной частотой и ливметром капель пролетала двух- метровое реестояние в воздухе и попелала в узкое отверстие гор- лоаянн воронкх приемного сосула. Вся система нахолилась на весах, поэтому через определенное времй опрецелялись потери с говерх- ности. падаючей капли. Они состасили 0,Г - 0,5 %, то есть в сред- чем 0,2%. Эти огыты ее раз показали, что испарением капель дож- ля в воздухе мохно пренебречь.