=аАнЕ
тельных затрат времени на замеры слоя оселков в дождемерах.
И пока идут 'земеры от первого к последнему дождемеру, вода © по-
верхности докдемера продолжает испаряться. Если учесть, что кап-
ля в полете находится считанное время (менее 3 сек), а период.
от замера первого дождемера до последнего часто определяется ча-
сами, то испарение с поверхности дождемера может существенно
превысить величину испарения за период падения капель з воздухе.
Метод прикрытых дождемеров воронками тому свидетельство,
Так, в опытах Мансурова М.С. скорость испарения воды с открытого
докдемера изменялась от 0,56 до 0,7Т мм/час, а с дождемера, прикры-
того воронкойуот 0,036 до 0,072 ° 
мм/час то есть была на целый
порядок ниже. Но етот факт Менсуров М.С. упустил и попел по дру--
гому пути. На основании этих опытов было определено, что при нор-
ме полива 500 м%/га с поверхности дождемера теряется до Г,4 %
воды, что, по мнению Мансурова М.С., находится в пределах точности
полевых исследований, поэтому на это не стоит обращать. внимание .
Исследования, выполненные Севрогиным В.К., Климкиньм Д.С., пока-
зали, что по мере увеличения продолжительности опыта относитель-
ная величина испарения с поверхности дождемера растет. Так, если
земеры в банках произведены в течение 20 мин, то испарение в
июне месяце в условйях поймы р.Чирчик с поверхности дождемера
было около 2%,. в течение 40 мин. - 50%, а в течение 60 мин -
8,5% и т.д. /77/. Анелиз лабораторных опытов, выполняемых при
‘определении величины испарения с поверхности капель в воздухе
различными исследователями, показал, что данные часто расходятся-
и весьма существенно, поскольку продолжительность опытов менялась
в широком диалазоне от 10-Т5 мин до нескольких чесов. Попытки сни-
зить испарение путем прикрытия поверхности воды в дождемере мас-
ляной пленкой или керосином часто не приводили к желаемому резуль-
тату и существенно усложняли эксперимент при наличии большого ко-
личества банок. Сравнительных данных, которые позволили бы судить
© достоинстве этого метода, 
в литературных источниках мы не встре-
тили.
Третий недостаток, присущий методу дождемеров, относитея к
методике определения расхода через несадки, Формирующие факел
пождя. 
3 пождевельных малинах факел дождя Формируется челе всего
большим количеством насадок, поэтому, определля расход кажлой на-
адки з отдельности с определенной погрешностью опьта и сумиируя
результаты опытов, суммируют и величину оибки. В результате рас-