ра
2.2.1. Расчетные методы
Родоначальниксм расчетного метода, кех уже отмечалось в раз--
деле {1.3), был Д.К.Мексвелл'Т890). Тем же мы изложили и основные
недостетки этого метода, отметив сложности точных замеров Гидро-
метрических величин, входящих в растетные формулы,и некоррект-
ность самих Формул, бозирующихся на целом ряде допущений. При.
этом расчетные методч определятт обычно исперение с отдельно па-.
дающей капли. Вслкие попытки распространить результаты расчета
не естественный процесс выпедения исхусственного дождя сталкива-.
ются с серьезными трудностлии. Ведь в фекеле дождя присутствутт
капли различных диеметров от Водяной пыли в несколько микрон до
капель пивметром выпе 4 мм. Йсследованием структуры искусственных
дожлей и респыляемых жидкостей занимались многие исследователи :
Лыхевекий А.С. /42/, Лебедев Б.М: /39/, Исвев А.П./26/, Марквертде
В.!. /49/, Лямперт ".М. /43/, Севрюгин В.К, /71/ я многие другие.
ак, в рабоех Свврпгин: В.К., Тлеукулова А.Т. показано, хто в
факеле лождя 
ка дельнеструйных, так и короткоструйных насадок
присутствует ло ВО% от общего количества калель менее 0,25 мм,
одчеко объем переносимой ими жилкости составляет 5 - 0.
Вопрос с том, по кахому диаметру калель дождя определять
испеение; покв всерьез не обсуждался. При определении качества
лождя фигурирует обычно средневэвешенный срёднекубический див-
четр. Но для всех современных дождевальных мапин этот лизметр,
жек. прапило, выпе Т мм, 
@ для больтинства: нахолится в пределаж
Т,2 - 1,% мы. Вели распространить расчетный метод на эти диаметры,
то доже гри высоких темперетурах (50%) и дефиците влежности воё-
лухе (50%) испарение будет, го данным Федоренко И.Д. /104/ не бо-
лее 3% боли исперение отределять по каллям менее 0,25 мм, то по
тем че демнки испарение с их поверхности составиу 35 - 507 Од-
нЕхо. учитывая, что они перенося" 5 - 7% всего объема дождевой
волн, выйдем на ту ле цифру. То есть с факеле дождя испаряется
мен!
Говоря о расчетных метсдех, нельзя че отметить сложностей &
определении ‘дивметров келел» дождя. Ведь известные методы его
определения /43, 54/ далеки от совершенства. Но самое главное,
о че мн неоднократие говорили,это то, что расчетные методы оп--
теделяот лишь величину исперения за периоп пеления отдельной кёл-
ди. Распростренение этого кетода на средневеветенный диаметр кеп--