Ае ЧОа
Псмачалу исслецсвали в оснозном пеличину звдердения осад-
ков на листьях лесных массивов. Позднее эти исследования были
меренесены на сельхозжужхьтуры 
-
Выло устеновлено, что в лесных массивах на листьях и стеблях
оседает от Т5 до 60 % от величины выпавшего слоя осадков. Этох
‘процент зависит от величины выпавшего слол оседков . Чем прододжи-
тельнее дождь и больпе выпайтий слой осадков, тем неличича звдер-
жения в % ниже.
Позднее было устеновлеко, что величина задержения зарисола 4
от кдиметических условий. Зависела она и ст метода определения,
и от количества дохдемеров, # от времени проведения олыта, ® ©2
того, на кеком расстоянии от ствола были устеновлены дождемерв.
Например, в статье П.И.Колесника /З1/ отмечелось, что ночаю
на деревьях оседало 45%, а днем 69% от выпазшего слоя осаджов. з чо-,
тго было сделано предпохожение/что размица в 20% связана с более вы-.
соким испарением в дчевное эремя. Там жо отмечелось, что честь
задерханной воды от 0,5 до # стеквет по стводу дерева.
Исследование задержания воды листьями сельхозрастений поквай-
ло, что эта неличина значительно меныше м зависит от аиде культу-
ры, 
фазы её развития, густоты посевов, от михроклимата окрухеющей
среды и ряда других факторов.
Йсследования, выполченные под Киевом на гидрогеологической
станции АН УССР показали, что в лесном моссиве на листьях, в сред-
нем, за летний пернод оседало 50% всех осяднов, на озимой тшеницо
9% и стеблях картофеля 27%. То есть, на сельхозкультурах оселало
значительно меньше осадков. Но и здесь отмечалась значительная
вариеция опытных данных в течение суток. Так, на картофоле днем
оседало до 40% всех освдков, а ночью всего 15%. Подобнал вариация
отмечалесь к другики исследователями. В работе И.Ф.Штангея /93/
покезано влиячие роста ичразвития растений на величиму задержания
воды листьями. Налример, с увеличением роста, кукурузы после пер--
вого полива обнеружено задержение воды на 
листьях в размере 5,
после второго полива = 28% и после третьего - 39% при поливной
норме 666 м°/га. Здесь же стмечается о влиянии прерывистости дож-
девания на воличину звдержания. Тек, если прохолы делаотся срчв-
° нительно через большие тромежутки времени (20 мин и. более), 10
общее количество задержанной ня листьях воду возрастает. Однако
И.Ф.тангей предупреждеет, что улертание поды листьями растений
нельзя относить полностью к потерям. По его инению, часть удержан:
НОЙ воды впитывается листьями ристений, честь стекает с листьев.