= 101
будет больше на величину В:
1та зЁТ 
(.9)
При выводе этой формулы. принимается слой, в который проис-
ходит испарение, равный (No). Однако размерность этого слоя не ука-
зана. и принимается просто (No = 1). Отсюда следует нехорректность
выведенной формулн, хотя’эта некорректность пока. Никем не оспари-
валась. На основании этого Федоренко И.Д. подсчитывает, что объем
воздуха над келлей 0,5 мм больше объема ‚воздуха над плоской по-
верхностью в 4 раза, & для капли 0,05 мм.это преувеличение воз-.
растаот в 154 раза. Отсюда делается вывод,что и испарение соот--
ветствующим образом.возрастает. На самом деле вывод основан на
принятии (\=Т) без указания размерности, поэтому при сохранении
@#) и уменьшении (No) естественно растет объем оболочки вокрут
капли, но это не значит, что весь её объем. поглощает водяной пер
я что испарение пропорционально объему оболочки,
Допустив, что скорость снижения поверхности кепли при испа-
рения постоянна (еще одно необоснованное допущение) и используя
формулу &.Г.Зака, Федоренко И.Д. находит :
45=No' 
()
где дб- убывание поверхности за время # — мё /мин;
$ - время падения капли, мин$
$ - поверхность капли, мм“
Объем калли, оставшейся после испарения, за период подения
определяется по формуле:
М чр ГСто5) 
(1.9)
После подставки 5 н 45 он получил :
—0Ф г) аатр 
—#
мер 
НН 
‹т.10)
Отнесл этот объем к объему калли до исперения, был отределен %
иепарения за период падения капли : т
(141,92 у)р ] 3/2
о 
- Даветор& 
”
Ва 
юЕ 
о
Лалее Фецоренно И.Д. страведливо стиечает, что ср ПВдении
капли, по мере ее испарения проясходит сничение дефицита влажности.