Т лава NoУЧ, чукекой опытной етанции, Дробовской (Полтавекой) опытной ` станции, в еельско-хозяйственной химической лаборатории в Петербурге, в Бюро_ 0 земледелию и почвоведению Ученого Комитета Миниетеретва Земле- делия’ и в др.). Необходимо помнить, что состояние ‘растений завиеит от ень многих факторов н что еодержание. солей в почне ивляетея лиии одним. из них, поэтому песьма трудно разобратьея. в том. влиянии, которо оказывают на растения ` различные еоли, если наблюдений` производител в полевых` уеловнях. Дапные опытных етанций поэтому нельзи распро- стравять даже на аналогичные условия практнки, так как только при’ полной идентичноети всех уеловий жизни растений будут получаться н одипаковые результаты, между тем полное тождество может ветретитьсй д только в виде крайне редкого исключения. Следовательно, на цифровые 'данные, взитые из различных опытов, надо омотреть только как на некоторого рода опорные точки, кото- рыми можно воспользоваться при продварительных суждениях о возможном влияции еолей, содержащихей. в интересующей нас почне какой-либо местности, нн рост_ и урожай сельекоховя йетвенных культур. Однако, многочисленные опыты дали. возможность приблизительно, ‘установить относительную еопротивляемость солим в ночве ` различных растений. — Американские — цеследователи. (Лафридж и др) дают ниже- следующий рид``растений, расположенных в порядке степени х сопроз- тивляемоети. еолям. в почне; 1. Содончаковые травы, 19 Апельенновое дерено. 9. Солончаковые кустарники. — - 20 Сельдерей. / З. Финиковые пальмы. 21, Миндаль: * 4. Модноав. 29, Люпин, : ` Сорго: 23. Рожь, * 6. Сохарная евекла. 24. Овес. ь 7. Вика. волосатая: 25. Фаги. В. Люцерна_варослая. 26. Люцерна. молодая. 9. Ячмень, 27. Картофель 10. Редька. 98, Лук. 11 Подеолнечник. 29. Грушевое дерево. 12 Бобы. 80. 'Гутовое_дерено. 5 18. Горох. 31. Сливовое дерево. 14 Виноврад. —° 32 Переиковое дерево аы 15. Артишок. 33 Яблоня. и 16. Масляничное дерево. 4. Абрикосовое дерево. 17. Морковь. 35. Лимонное дерево.. - 18. Пменнца. Отметим еще раз, что вышеприведенный перечень дает только самую. общую картину отношения раетений к солям. Различие в характере почвы, — в содержании отдельных еолей (в качественном составе солей) в общей` сумме их, а также различия: н в других условнях, могут сильно мёМенить )