В 
ееа
Ч 
оар 
Глава ЖУ.
3
* 
Другими преимуществами подпочвенного орошения яваяютея:
а) еведение к минимуму предварительных работ по планировке поля,
хотя все же надлежащая планировка должна привести и эдесь к лучшим
— 
редультатам;
6) незагроможденность полей_оросительными: канавами, что дает воз-
можность _ свободного 
передвижении 
по 
пим земледельческих 
машин и
нозводяет использовать для посенов всю илощаль поля.
‚ 
Оеновным недостатком подпочвенного орошения явлиетел дороговизна
первоначального устройства, делающая его применение возможным только!
_ для выеокорентабельных культур. Однако, это положение не может еч
таться — бесспориым, если прицить 
во внимание наложенные 
выше 
со-
ображения. 
а
Далее следует указать на засордемость труб корнями`растений, типу-
тцимиея к источникам влаги в почве, на порчу и разрушение труб по этой
причине, заиление труб благодаря отложению вавешенных наносов и проч
Самое опредедение: мест, требующих ремонтных работ, также может пред- 
е
ставить некоторые затруднения. 
{
В енлу указанных причин, экспловтационные расходы ири подаочнен-
ном орошений. могут достигать значительных размеров
Физнко-химические качества поливной воды являютси мецее благо-
приятными, так как вода, протекающая по подземным трубам, будет более 
— 
—|
`холодной и будет содержать меныше кислорода, чем при обычных способах. 
4
‚ полива, 
„ий 
1
В Южной. Калифорнии 
и 
в 
штате Юта 
в некоторых районах под- 
)
| 
— почвенное орошение потерпело ивудачу, песмотря на то, что на_его, устрой-
‚ство были ватрачены круппые сумми денег и работы производилибь весьмы
тцательно; некоторые объяснянт это характером почв, песчаных и граве: 
д
‚яистых, обладающих небольшой капилаярной способностью и мало подхо-
дащих к требованиим, предъявляемым в этом. отпошении подпочвеншым
‚орошением. Ивобороту в других районах, например, в штате Каноае, при —
° 
„суглиниетых и илиетых почвах, подпочвенное орощение дало блестящие 
|
7 еоультаты,
% 
е-3
| 
# 
ы 
я