‚Площадь_ 
вщю ‘отчуждения пм-т# зделять, 
‘бы °
пNo®?, 
ч 
Ъ'н!о прі имцвпті›%“ дая - учета
Ветонирование ороситеей.
` 
Ветонирование оросителей имеет пока еще незначительную практику:
‚это вполне понятно, так как бетонирование не дает здесь того исключи-
тельного эффекта, в смысле уменьшения аемляных работ и потерь воды,
как. в больших каналах, особенно в ходостой части магистралъиого канала,
проходищего обыкиовенно в глубокой выемке и по косогору. Оросители же
‚ больщею частыю проходат в Дамбах, горизонт воды 
в них фиконрован
‚связи © необходимостью орошения высоких участков единицы: водополь-
ип:шш. поперечные сечения оросителя в земляном русле весьма малы и
близки к предельным, так что уменьшать их при бетонировании в силь-
ной 
степени невозможно, 
в 
силу 
конструктивных › соображений. _ Таким
образом, 
благодаря 
бетоннрованию оросителей, можно 
_достигиуть 
дишь
незначительного уменьшения. зёмляных работ, стоимость же самой бетонной.
облицовки песьма высокая, Наприхер, по данным проекта орошения Гододной
Степи, стоимость земляных работ при. устройстве оросителя в земляном
русле на одпу действительна, орошенную десятину обходится в 28 руб,
тогда как при . бетопировации оросителей на одну десятину приходитей
„8 кв, са облицовки; если принять стоимость одной кв. сажк,
одежды.в 4 `руб то стоимость бетонирования ороеителей, приходящаяся
ва десятину, выразител в 35,2 рубая, то-есть превзойдет 
основную стой-
моеть устройства оросительной сети. Эти соображения показывают. незко-
номизность Фетонирования мелкой__сети, 
если 
поеледнюю 
`рассматривать,
как „ нечто свмодовлектцее, Однако, может оказаться в некоторых случаях,
что _ бетопирование . ороситедей ‚ будет вполне 
рентабельным, если рас-
сматриветь, влияние бетоцирования мелкой сети на всю енстему, В етом
случае надо принять во виимание, „ как это показал Знаменский, М. Й.
в своей работе: „Бетопирование, как один из основных способов ебережения
воды’ в ирригационных еистемах*, нижеследующие обстоятельства
, Благодаря уменьшению ковффициента ` мероховатости. © я == 0,030)
до пам, ==0,017, минимальный уклон ороситедя может быть аначи-
льно 
понижен; папример, для типового оросвтеля, приведенного
шё 
(© шириной 
по дну 
в 0,80 мет.), А. При бетонном 
русле
`может быть доведен до 0,00018 вместо 0,0004 при земляном русле,
что для оросителя, длиною, в 2,5. кидом,, аст Экономиа)
торизонта. воды в 0,67 мет, В связи © этим. высота дамб в
‘значительно понижена.
2. Так как гориаонт воды в рщфем;\-тыв
воды_ в 
голове 
тех, о.шсвше; ко 
'ва вего пводу, 
и
так ак при 
пNo о‹ 
й требующийся в их голове
`горизонт может: вв-пд понизжея: 
} уменышения величниы &)