зудьтате чесо должны будут увеличитьея и потери от фильтрации.
Полоса. земли. между. двумя растредолителими обелуживается оросителями,
тимерно, одинаковой _ длины, проведенными: от каждого распределителя,
примерно, к середице ее. Длина оросителей будет больше половишы ередней
шиирины. полоеы: земли, заключающейся между ` раепределителями, так ка
трасса. оросителей _ имест ломаный вид. 
Взаимиое расетолние Между: рое-
пределителями: должно быть меныше 9/ 
(пле (шеттеель пределыно - допу-
стимая длина оросителя). Величина й. колеблется в зависнмости от целого
ряда. причин (характера хозяйства, трудеемкости. главных культур, типи.
земдеустройства, величины хозяйственного тока, характера грунта, п котором.
будет проложен ороситель и прочее), от 1,5 до 3 километров. По иеследо-
ваниям автора данного труда, 
предельная длина ороситея, в уеловних
митенсивного сельского _ хозийства и при земаеустройстве по типу` „подос
жизни*, це должиа превышаль 25 
— 3 кйдометров. Соглаено практике ©. Ш.
© Америки, длина оросителей колебдетси: п пределах от 0,5 до 26 кило-
метров, при. чем, по мпению американеких авторон, чем меныше величина
хозлйственного тока, тем. короче должна быть длича оросителя, 
п именно:
‚для ь == 0,06 — 012 кб, метров_ 
в 
еекупду / принимается 
раваым. от 0,5
ло 1,2 километра; для Ч, == 0,8 — 06 кб. метров. в секупду, 1 берется в пр
делах от 1,5 до 
2,8 километров. Соглаено индийской_практике, длина оро-
‘сителя. может простираться: до 4,5 километров, обычно 
же оросители. устрми-
ваютея длиною в 8 "километра, 
при чем 
хозяйственный ток редко превы-
тщет _ величину ф == 012 
— 015 кб. 
метров в секунду, Таким - образом,
американекие данные ке совцадают © остальными, Здееь мы сталкиваемся.
© вопросом, оставшимся до последнего временинедостаточно освещенным,
& именно: какая схема разбивки сефй целесообразиее,-=© 
близко ли отетол»
щими друг’ от друга распредедителями 
и 
© 
короткими оросителями. или,
ивоборот, © далеко отстоящими распределителями и длинными оросителими?:
При: решении этого вопроеа американские инженеры - обращали - главиое.
ииимание на экономию в потерях воды в мелкой сети, а индийские низже-
неры - на экономию в эксплоатационных расходах и в основной етоимости
сети, между тем, если учесть потери не только в Мелкой сети, но м п рае-
пределительной, если.условиться, что мелкая сеть должНа подводнть воду
к коздому поселенческому. наделу, вне зависимости от его величины, если
принять во виимание, как расходы по устройству. мелкой и раепредели-
лельной_сетей, так. и по экеплоатации их, то окозется, что чем дапниее
могут быть устроепы оросители, тем, в общей-сложноети,
это будет вытоднее.
`Правда, иотери.воды чт просачивания в оросителих очень 
пелики,
но нотери. воды_ в 
малых расиредслителях нё настодько. Молй, чтоби.
пх позможно было 
игнорировать - кроме 
_того, _ распроделительныя,
ссть, © _бащако NoяNo,тр 
9г друга. распредедителями. 
_ ©
короткими.оросителями, стойт дорхке, чем © дадеко отстоплщими рае-
і›жпкпчп ‘ороентед 
‘величение чнела_раёшре--
унеличение. экеплонто: