884 
й 
Глава ХП
можно 
`не опасаться размыва вогнутого берега канала водным потоком
глубина которого, веледетвие 
центробежной ‘силы, увеличивается вблизи,
вогнутого берега_ и уменьшается вблизи выпуклого,
Эта ` разница › горизонтов 
и 
обуеловливает 
вращательное _ движение
потока, в поперечном. направлении, как это указано на черг. 180; откос АБ
нодвергается _ опасности размыва, тём больше, чем больше будет величина х
Ив (формул (1)-н (8) видно, 
что х прямо пропорционально квадрату ско-
рости. течения (+?) и` ширине канала по дну () и обратно пропоринонально!
раднусу закругления канала (В).
‘аким. образом при. большом радиусе 
No и при’тех же величинах ом й.
размывающая сила будет меныше и применение специальных мер по защите
откосв. т размыва может и не потребоватьея. Наоборот, применение слишком
малых радиусов (К позволит каналу прохолить по пересеченной местности
© минимальными аемляными работами, но потребует укрепления вогнутого!
откоеа АБ и 
части дна вблизи 
его. нп укрепдения будет ЗаВиоеть от
величины: размывающей 
`силы (например, бетонной одеждой, мостовой на
растворе, 
мостовой без ` растворо, ` крепление плетнем и пр). Кроме того,
крутые кривые, в особенности, если! их много на коротком участке, создавая
‘дополнительное сопротивление движению водного потока 9 каналу, увеличи-
ваюот коэффициент шероховатости, уменьшают ередние скорости течения, 
а, сле-
довательно, повышают горизонт и еоздают подпор на некотором протяжении
вверх по каналу, что потребует некоторого повытения дамб или берм канала:
Из предыдущих 
‘рассуждений 
вытекает, что раднус закругления в
каждом отдельном случае, должен 
быть „экономичным“, то-есть устана-
вливаться на основамии экономического подечета. „Экономический `радиус“
еоть ` такой 
радиус, который ипозволяет пронести канал на данном закруг-
лении 
© 
налменьшими 
затратами, 
при’ сохранении безопаености послед-
мего. Очевидно, 
этот 
радиуе 
будет зависеть от конфигурации местности,
по которой 
проходит трасса 
канала в месте закругления, 
от 
характера
грунта 
и 
ейлы 
его еопротивления размыву, от скорости течения воды в
канале, от ширины и глубины. насыпи, 
от количества требующихся земляных.
работ, от потребной илощади'укрепления и от единичных расценок земляных
‚работ н защиты' берега. каинла
Ивложениые соображения, по нашему мнению, докааывают, что ниже-
приводимые 
правила 
и 
нормы, 
рекомендуемые рядом 
известных 
инже-
неров-мелнораторов, устаназливающие зависимость радпуса закругления (В)
только от ширины (2), а иногда и от глубины канала () являются необос-
новавными и несоответствующими физической сущности_ явления.
Вильсон утверждает, что для больших каналов со средней скоростью,
безопасной ` для земляных русед. 
можно принимать радиус закруглення
в пределах!
ЗА < В < 5.
КЕели же канал имеет незначительную ширину по дну, то В необходимо.
придавать величиву, бблышую чем указано выше.