‚ яость фильтрующегося потока) будет вся находиться в теле дамбы 
и войдет
в основной грунт, не пересекая внешнего (сухого) откоса, опасения отно-:
‘ептельно вымывающего действия фильтрующихся 
вод должны будут отпасть;
мельчайшие частицы. могут переноситься 
в перное время: внутри тела дамбы,
мо опп не будут вынесены и ВыМЫтЫ. наружу, & останутся 
в ней, упаотияя
нижедежаную ‘часть дамбы. На чертеже 178 показаны различные очертания
‚дёмб, из которых легко усмотреть, что пользование вышеприведенных ста
чистическим. материалом и сопетами. известных инженеров-меднорыторо
‚ обеепечивает: мипимум аемляных работ и безопаености дамбы. В:No 
‚
‚деле, на правой стороне. показаны два откоей ВГ (1:1) н ВГ (1
‚ соответетвующие понерхноети фильтрационного потока; 
совермшенно оче
видно, что более: пологий смоченный откос: в сильной степени - „выпосит
наружу® поверхность фильтрации и дая того, чтобы диния 'С находи-
лась бы в теле дамбы, необходимо, еели принимать внешний откое т 
==
==1:1, 
ширину 
дамбы 
по 
верху еделать 
ранной 
Г'Ж. В теде 
дамбы
В! З) линия ©' С, укладываетея целиком и, даже остаетея: некоторый
запас С, ' (который весьма эжелательно веегда предвидеть). При очер-
‘танци дамбы ВГЖЗ, поверхность фильтрации переескала бы внешний отко
с
‘кал бы нз тела. дамбы, и, сели.при этом скорость вытекания была. бы
›чной _ для вымывания частиц групта, то ламбе угрожала 
©
пстенение улеличинающегося. размываь _° КТ нн ж
Но_из . чертежа 178 видно, что, придав дамбе очерталие В 1° Ж З, можно
было, бы добиться того же благоприятного результата 
с точки зрения филь-
трации, как при очертании. В 1° Ж' 3 уменьшив.при. этом количество ае
маяных работ на ведичину # З 
Мо можно было бы`еще.болев съэконо-
мить в аемляных работах, дав днмбе очертание ВАК 1' (это показано
5 ЗН стОрОяЬ эосо е зорн) В оы саучае оартиость Волерещи 
а
‚ оенования дамбы,
Итак, 
решающим 
моментом при назначении ом
дамб является характер задегания поверхности
х вод при наявыешем возможном.
› М. (Последяий пщшя „нами. при: