в пыемке, в бетонированиом русле:
‚для: больших каналов 
. . зокоа )
| 
' 
ЙМВЯЫХ КАНВДОВ с 
« оБлчиз 
‹ озаыйуитО,д0отнычу. 
Оа
{ 
® насыпи, в земляном руеле: 
нонуйт?
| 
‚для больших кана: 
о 
ч
і 
© подгорной, стороны 
^ н 
т 
а
© нагорной. стороны 
ооы
мац
—0 
одая малых кана
с подгорной.слороны’ .. 
н
* 
© нагорной _ стороны з » 
«дедаи т
н насыци, в бетонированном у
| 
ля больших каналов: 
*
‚© подгорной стороны 
. — 
лы 
иа 
Ь 1а 0уТО метрач! 
—.
Е нЕной стороны 
.. 
. 
сонл ба 
0 ВОЛНО РОН 
ОНИ
дая’Мнлых каналов:
© подгорной стороны 
‚ .. 
оукц
© нагоряйй етороны 
. 
-; н олоиаоня
О 
силу; 
в части выемки применяются неличины у в маети: масыни—
шчины %% 
Звая величины М, == М,. й, и & можно / определить 
ё и ',
приведенные сообразения показывают, что авторы, назначаютие мели-
чимы 8 н #' в зависимости от глубины воды в канале / ‘иди расхода Фа 
—
иов зависимости только от 
ширины дамб (по ‘верху), не сопеем пред-
ставлили. 
себо 
всю ©овокупность ивлений, 
от которых `зависят эти’ веди-
мины; 
их 
еоображения имеют 
некоторую силу приопределении. величин _
вн % 
я
Следует _ отметить, что % и %% 
‘показывант превытшение `бровок двмб
и берм, 
у же окончательно осевших, над ‹ горизонтом - воды. в`
канале — М. Поэтому, вполне естественен. вопрое:`какой ке высоты. мадо
строить _ дамбы 
в начале, до усадки, то-меть, другими еловами, на какой
процент оседания. 
дамб надо расчитывать? Нихе приводятся: мнения раз--
зичных 
авторов 
по сему 
вопроеу, при чем ‘предолагаетсй, что дамбы.
возводилиеь "тцательно, 
© 
поливкой и утрамбовкой и что только 
об осе- 
—
дании таких дамб и будет итти речь:! Несмотря на цоливку и’утрамбовку, 
—
ДАмбы, веё таки, после пуска.воды’ в канал,`начинают' еще больше упот-
поттьея. 
я 
сеобуие -
1) Дэвие (Рауйь, А. Р.—1910) рекомендует
нимать величину оседания дамбы, то. есть 
. н
уменьшение 
её высоты (Н')
дая невысоких Дамб 
—. ..
ля выеоких дамб . - -
ь