ГлавА Х 2) С точки. арения`козффициента полезного действия ирригационной ‘системы, как, водопередаточного механияма, более выгодным явился бы ‚способ. разверстки, предусматривающий водооборот только по главному` Noаналу, т. ., следовательно, когда работает какой-либо распределитель- `должны были бы работать все оросители, находящнеся на данном раепре- Челитеде, снабжал одновременио водою веех свопх эдопользователей, В этом случае большие маесы воды из главного канала доджны были бы направляться то в одну часть ирригационной сиетемы, Сыстро, в течение. короткого промежутка времени, — раздапал ‘потребную воду всем водопользователям в этой части системы, то в друг Другими словами, по этому епособу вода должна кон- центрироватьея в течение каждого данного проме- утка времени на наименьшей площадн иррига- ционной енетемы, что даст наименьшую „действую- щую* смоченную поверхность в расепределительной и` мелкой сетях, однако, в главном канале тогда будут иметь место несколько большие потери воды; В общем же итоге, потери в системе все-таки будут наименьшими по сравнению © другими способами водооборота, Но, конечно, класть в обнование проектирования - ирригационной снетемы. подобный тип. водооборота было бы нерационально, потому что он выввал бы большие иалишние расходы при еооружении снетемы, в также при эксплостации ее Ксли по каким-либо обстоятельствам. требовалоь бы достигиуть высокого ковффициента полезного действия енстемы, то все- таки. было бы рационально подойти к этому. вопросу иначе, — путем защиты непроницаемой одеждой тех частей водопере- даточного сооружения (ирригационной системы), в которых теряется значительное количество воды: В этом отношении комбинированный вид водооборота, - указанный выше в первом пункте, предуематривающий минимальную смоченную поверхность в оросителях, в распредели - телях и в главном канале, имеет большие преимуще- ства, так как он дает возможность, при покрытии дна и откосов канала непроницаемой одеждой, ограни- миться наименьшими площадями покрытия. Резюмируя. вышензложенные теоретические исследования, проверенные цр составлении нескольких проектов орощения — Голодной, Двльверзинской и Уч-Курганекой етепей, мы принуждены конетатировать, что нанболее выгодным во всех отношениях ивлиется комбинированный тип водооборота по главному каналу и по оросителю, при. чем в период наибольшей подачи воды. разверства должна пронсходить только на оросителях и по одному водопользователю, при. уменышенных же подачах присоединяется разверстка по главному каналу, ие изменяющая вида разверстки на оросителе.