` 
содержанио ` водохраннаши, — Капитадианруя 
экспловтационные ` расходы
Эаа
Тллвл УЩ,
„ 
Определив для каждого года. убыток, причиняемый недостатком воды,
‚ 
берем среднее арифметическое из полученных цифр и получаем как бы.
‘убыток ередиего года, капитализируя который, устанавливаем тот общий
убыток 
No, 
который принесет сиетеме неполнал подача. воды.
ТТочно ‹также-— вычиелив, соглаено предыдущему, емкость потребных
пводохравили и пользулсь статистаческими данными © стоимости устрой-
ства их_при разлизных условних, учт при этом, по возможности, кор-
рективы, которые должны быть внесены 
по местным уеловням, - опре-
‘елаем стоимость водохранилищ, 
требующихся для обеспечения прри-
\Отационной 
) спетемы - потребным 
количеством 
воды, 
& также ежегодные
`эксплоатеинонные 
|сходы по капитальному и лекущему 
ремонтам и по
и прибавив. их к основной стоимости подохранилища, установим тот общий
расход 8,, который придетея произвести. в случае разрешения вопроса при
помощи` ` устройства водохранилищ, Сопоставление $., 5; и 5, ' дает требу-
‘емое решение вопроеа.
° — В большинетве елучнев даже весьма приблизительный подечет вели-
чин & & н 
8, 
лает уже проектирующему 
руководящие указания, так.
ак иифуры отдельных решений обыкноненно енльно разиятея друг от друга,
Но, конечно, в тех случаях, когда эти цифры будут мало 
разниться, расчет
надо вести 
очень осторожно и следует перейти со_ередних 
цифр. 
(папр.
понижения 
урожайности, стопмости. единицы: урожая кудьтур, нормы. сред:
мего урожая, стоимости устролетва 
водохранилища, стоимости. бетониро-
вания и др.) на предельные (минимальные и макеимальные), . 
не-
обходимо иселедовать вее явления в их вероятных предвлах В этом случае
для. 
каждей 
ведичины 
® 
5 и , мы будем иметь два предельных зна-
чения (ограличиваютих возможные колебания денежных затрат по каждому`
варианту решения 
вопроеа об обесечении.ирригационной спетемы потреб-
ным количеством воды), т ©.
в/ и В, 
" н 
а, ВАН
`Выше были указаны три 
„чистых* решения вопроса; могут имет место,
конечно, и 
смешанные 
решения, 
например, водохранилище устраивается`
ме на все недостающее количество воды, & только на `часть (положим _ на.
весеннюю или осениюю нехвотку), все е остальные нехватки остаютея, та
‘что поливы некоторых 
культур соответственио уменьшаются; или, например,
‘увеличением козффициента. полезного действия: системы погашается только
часть пехваток воды, @ остальные нехватки берутся на водохранилища 
и т д.
‚Для смешанных решений требустся та жо методология, необходимо
тройти весь намеченный путь, однако, 
часто при исследовании „чистых“.
вешений выленяетея та комбинация указанных епособов, которая является
в данном случае наиболее делесообразной, 
—
0 
5 Вееь стимость бетснароваия_пане’ 
кашталнтированиые `эисзовтециовные раеходы но’
подержанн, Сетонся одскаы в поразе- 
оМН 
;