же_ количестваводы 
(
площалям` различной:
(см. таблицу 29).
860 куб. 
‚ распределенного.
„получим: шщпйіле ‘поразительные цифры.
ТАБЛИЦА 29.
ЗУнай, „ич 
куасту, 
отормй жожио оучить
чеолсуис на орошение 9 М. са 
водн н случао раст
‘пелеления ее о плоЩнлй 
раннойВеличины-
1и‹пп-‹'|п-тпи‚ 'З деснтины. | 4 деслтины, | 5 десятыи.
: 
РАСТЕНИ 
Я
Паеница : + 
- 
е 
мо
Кукуруза , + 
й 
УЕЛ
оер 
а18
Тивофееккы 
Е
| 
Картофель - - н 
4383
! 
`Сахарная соекаа 
3 
12.208.
Хаоимчатииауалаооь 
о0
Если 
даже 
подходить 
& ВОПросу 
© 
точки арения отдельного водо-
пользователя, 
а 
ие 
государства, , вее-таки, все 
даниые 
говорят за
‚ 
выгодноеть применения умеренных норм оротения. Оказывается не эконо-
мичным подавать па подя даже то количество воды, которое требуется`
для 
макеимального — урожая. 
Подечитав 
рыночную 
стоимость 
получен-
дого `урикая 
и 
себестоимость ©го, & Также приняв 
во внимание 
стон-
мость ` подценой 
воды 
и 
те излишние расходы, которые получаются при
поливе 
очень 
большим 
колшчеством 
воды, 
придём 
к Заключению, 
ТО!
неболыьшое ` увеличение урокая, даваемое макеимальной нормой ‘орошения,
н окупаетея и что выгоднее было бы — остановить увеличение поливной
нормы аначительно ращее достижения максимума урожая.
8 
Влияние ещ960ба полива 
на величину ороси 
—
тельной нормы. Все 
бороз 
‘споеобы полива (туземные джолки,
‘борозды, лиетерные гряды) 
гораздо меньшие потери воды,
чем: поливы затопленнем, а потому они требуют и меньших нору ор 
ы
дая доетижения одной и той же степени влажности. Всли же 
|
наковую оросительную норму, то бороздчатые епособы обеспечинант большие
урожаи. Вог пример з опытов Гидромодульного Отдела Андижанской 
—
опыткой сташции: (см. табл, 30):
9. 
Данные 
индийской 
практики 
о 
собтнощении 
° 
1
оросительных норм различных культур 
вбноеть в 
—
‚ропеНии: радтТРиих КуЛЬгур иеодидакова, даже ПрП оДНИХ Г ТХ О.
почвециых 
лг климатических:
Одуко, Я\агукер 
: